Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-609/2013 от 11.03.2013

Дело № 22 и-609/2013

Докладчик Сопов Д.В. Судья Мунгалова Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2013 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чурковой С.Д.

судей Паукова И.В., Сопова Д.В.

с участием прокурора Каралевой Е.А.

защитника осужденного Юшина С.А. – адвоката Крупчатниковой Т.А.

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юшина С.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2013 г., которым

Юшину Сергею Александровичу, <...>, ранее судимому: 13.07.2004 Советским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 3000 рублей,

отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 13.12.2005 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011) по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей в исправительной колонии строгого режима,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Советского районного суда г. Орла от 13.07.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011), Советского районного суда г. Орла от 13.12.2005 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011), в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, отказано.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступление защитника осужденного Юшина С.А. – адвоката Крупчатниковой Т.А., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Каралевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Юшин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, просил смягчить наказание.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Юшин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть его ходатайство и назначить ему новое наказание с учетом смягчения, мотивируя тем, что в приговоре Советского районного суда г. Орла от 13.07.2004 не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его участие в боевых действиях; судом не учтены изменения, внесенные в ч.1 ст.56 УК РФ; наказание, постановленное на основании ст.73 УК РФ считать условным, нельзя заменить реальным, хотя и более мягким видом наказания.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменений, улучшающих положение осужденного Юшина С.А., со дня вступления в законную силу приговора Советского районного суда г. Орла от 13.12.2005, в ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ санкция ч.3 ст.158 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.Поскольку изменения, внесенные в УК РФ указанным Федеральным законом, в части принудительных работ применяются только с 01.01.2014, суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий осужденного Юшина С.А. на УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как усматривается из материала, судом учтено, что Юшин С.А. отбывает наказание по совокупности приговоров за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, по приговору Советского районного суда г. Орла от 13.07.2004, вопреки доводам осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, обстоятельств, отягчающих наказание, также не установлено, назначенное наказание не превышает предела, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, по приговору Советского районного суда г. Орла от 13.12.2005 обстоятельством, смягчающим наказание Юшина С.А., признано участие в боевых действиях, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, назначенное наказание превышает предел, установленный ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Советского районного суда г. Орла от 13.07.2004 не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, а наказание, назначенное осужденному по приговору Советского районного суда г. Орла от 13.12.2005 превышает предел, установленный ч.6 ст.15 УК РФ, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений, за которые осужден Юшин С.А., и смягчения назначенного ему наказания.

Решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, а назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Изменения, внесенные в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, не улучшают положение Юшина С.А., поскольку он осужден по приговору Советского районного суда г. Орла от 13.07.2004 за совершение тяжкого преступления, а данные изменения касаются осужденных за преступления небольшой тяжести, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного в этой части несостоятельна.

Таким образом, ходатайство осужденного Юшина С.А. о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно оставлено без удовлетворения. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2013 г. по ходатайству осужденного Юшина Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юшина С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

Дело № 22 и-609/2013

Докладчик Сопов Д.В. Судья Мунгалова Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2013 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чурковой С.Д.

судей Паукова И.В., Сопова Д.В.

с участием прокурора Каралевой Е.А.

защитника осужденного Юшина С.А. – адвоката Крупчатниковой Т.А.

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юшина С.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2013 г., которым

Юшину Сергею Александровичу, <...>, ранее судимому: 13.07.2004 Советским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 3000 рублей,

отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 13.12.2005 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011) по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей в исправительной колонии строгого режима,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Советского районного суда г. Орла от 13.07.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011), Советского районного суда г. Орла от 13.12.2005 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011), в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, отказано.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступление защитника осужденного Юшина С.А. – адвоката Крупчатниковой Т.А., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Каралевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Юшин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, просил смягчить наказание.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Юшин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть его ходатайство и назначить ему новое наказание с учетом смягчения, мотивируя тем, что в приговоре Советского районного суда г. Орла от 13.07.2004 не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его участие в боевых действиях; судом не учтены изменения, внесенные в ч.1 ст.56 УК РФ; наказание, постановленное на основании ст.73 УК РФ считать условным, нельзя заменить реальным, хотя и более мягким видом наказания.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменений, улучшающих положение осужденного Юшина С.А., со дня вступления в законную силу приговора Советского районного суда г. Орла от 13.12.2005, в ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ санкция ч.3 ст.158 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.Поскольку изменения, внесенные в УК РФ указанным Федеральным законом, в части принудительных работ применяются только с 01.01.2014, суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий осужденного Юшина С.А. на УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

РљСЂРѕРјРµ того, Федеральным законом РѕС‚ 07.12.2011 в„– 420-ФЗ СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤ дополнена частью шестой, РІ соответствии СЃ которой СЃ учетом фактических обстоятельств преступления Рё степени его общественной опасности СЃСѓРґ вправе РїСЂРё наличии смягчающих наказание обстоятельств Рё РїСЂРё отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления РЅР° менее тяжкую, РЅРѕ РЅРµ более чем РЅР° РѕРґРЅСѓ категорию преступления РїСЂРё условии, что Р·Р° совершение преступления, указанного РІ части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, РЅРµ превышающее трех лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, или РґСЂСѓРіРѕРµ более РјСЏРіРєРѕРµ наказание; Р·Р° совершение преступления, указанного РІ части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, РЅРµ превышающее пяти лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, или РґСЂСѓРіРѕРµ боле░µ ░ј░Џ░і░є░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ; ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Џ░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░µ░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░®░€░░░Ѕ ░Ў.░ђ. ░ѕ░‚░±░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Џ░¶░є░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ ░‚░Џ░¶░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 13.07.2004, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.6 ░Ѓ░‚.15 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 13.12.2005 ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░®░€░░░Ѕ░° ░Ў.░ђ., ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░±░ѕ░µ░І░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░…, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░», ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‡.6 ░Ѓ░‚.15 ░Ј░љ ░ ░¤.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 13.07.2004 ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 13.12.2005 ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░», ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‡.6 ░Ѓ░‚.15 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░№ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░·░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░®░€░░░Ѕ ░Ў.░ђ., ░░ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚.6, 60 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░˜░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░‡.1 ░Ѓ░‚.56 ░Ј░љ ░ ░¤ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 07.12.2011 ░„– 420-░¤░—, ░Ѕ░µ ░ѓ░»░ѓ░‡░€░°░Ћ░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░®░€░░░Ѕ░° ░Ў.░ђ., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░Ђ░»░° ░ѕ░‚ 13.07.2004 ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Џ░¶░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░№ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░®░€░░░Ѕ░° ░Ў.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░µ░№ ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ. ░Ў░ѓ░ґ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.389.13, 389.20 ░░ 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ј░Ђ░░░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 14 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2013 ░і. ░ї░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░®░€░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░®░€░░░Ѕ░° ░Ў.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

22-609/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Каралева Е.А.
Ответчики
Юшин Сергей Александрович
Другие
Крупчатникова Т.А.
Суд
Орловский областной суд
Судья
Сопов Дмитрий Викторович
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
02.04.2013Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее