Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2019 ~ М-4168/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-4488/2019

66RS0003-01-2019-004171-23

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Чудовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кручининой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Кручининой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен истцом кредит в сумме 600 000 рублей, сроком по 30.12.2018 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых на потребительские цели. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 16538 руб. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов. Требования о досрочном возврате кредита направлены заемщику посредством почтовой связи, неоднократные напоминания работников банка об исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору результатов не принесли. По состоянию на 23.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1048 787 рублей 13 копеек, из них: 570628 руб. 05 коп. задолженность по основному долгу, 478159 руб. 08 коп. — начисленные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 30.12.2013 в размере 1048 787 рублей 13 копеек, из них: 570628 руб. 05 коп. задолженность по основному долгу, 478159 руб. 08 коп. — начисленные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13443 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, был извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Кручинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляла, для проверки ее доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, ее отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО «РГС Банк» и Кручининой Т.Н. 30.12.2013 заключен кредитный договор ***. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 600000 руб. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика ***, сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения договора, до 30.12.2018 включительно. Датой предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. Процентная ставка составила 21,9% годовых (л.д. 14). Оплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого календарного месяца. В случае, если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, аннуитетный платеж уплачивается в последний день календарного месяца.(л.д. 15). При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе начислять пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Между тем ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, за период с 30.06.2014 по 04.04.2018 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1048787 руб. 13 коп., в том числе: 570 628 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 478159 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, истцом направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, однако данное требование было оставлено без внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от возврата кредита, а также процентов по нему.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО «РГС Банк» о взыскании суммы по кредиту, процентам подлежат удовлетворению.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1048 787 руб. 13 коп., в том числе: 570 628 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 478159 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 443 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кручининой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кручининой Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору *** от 30.12.2013 в размере 1048 787 рублей 13 копеек, из них: 570 628 руб. 05 коп. задолженность по основному долгу, 478 159 руб. 08 коп. — начисленные проценты.

Взыскать с Кручининой Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 443 рубля 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Н. А. Маркова