12 сентября 2017 года.
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего Вяткиной Е.Н.
при секретаре Исламхузиной В.С.
с участием прокурора Черновой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИЦУК О.В., о рассрочке штрафа по уголовному делу,
у с т а н о в и л :
Приговором Индустриального районного суда г.Перми от 13 июня 2017 года Фицук осуждена по ст.318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей.
Фицук обратилась с ходатайством о рассрочке исполнения приговора суда сроком на один год 6 месяцев.
Свое ходатайство осужденная мотивировала тем, что в настоящее время не имеет возможности единовременно оплатить штраф.
В судебном заседании Фицук поддержала ходатайство, пояснила, что ...
Прокурор возражает против данного ходатайства, свое мнение мотивирует тем, что в настоящее время имущественное положение Фицук, ее возможность выплатить штраф за счет иного имущества, не проверены, та категорически отказывается предоставить сведения о ...
Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по доводам, изложенным прокурором.
Кроме того, данное ходатайство, по мнению суда, является не мотивированным, доводы, изложенные в нем ничем не подтверждены, Фицук не предоставила в его обоснование каких-либо доказательств и отказывается их предоставлять, т.е. суду не представлено доказательств невозможности выплаты штрафа за счет доходов, имущества или иных источников доходов, в том числе, кредитования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 398 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство ФИЦУК О.В., о рассрочке исполнения приговора по уголовному делу – оставить без удовлетворения.
Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья –