Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7988/2013 ~ М-8106/2013 от 26.09.2013

Дело № – 7988/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

с участием представителя истца Полуяновой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Архипову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 861568,88 руб., судебных расходов в сумме 11815,69 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 834079 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев, на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, в том числе 739500 руб. на покупку поддержанного ТС и 94569 руб. на уплату страховой премии по договору страхования ТС от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком Архиповым А.С. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком несовременно производились платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.07.2013г. у ответчика возникла задолженность по указанному кредитному договору в размере 861568 руб., из которых: 815398,77 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 33435,09 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 12735,02 руб. – неустойка.

Представитель истца Полуянова И.О., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом (Кредитор) и ответчиком Архиповы А.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику «Автокредит» в сумме 834079 руб. под 17% годовых на приобретение поддержанного транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС В, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/лс) 109, масса без нагрузки (кг) 1480, на срок 60 месяцев, а ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № № с Архиповым А.С.

Согласно п. 5.4.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по указанному кредитному договору в размере 861568 руб., из которых: 815398,77 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 33435,09 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 12735,02 руб. – неустойка.

В связи с нарушением ответчиком условий Кредитного договора в его адрес истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром № № от ДД.ММ.ГГГГ заказных писем, однако, данное предложение осталось без ответа.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по лицевому счету заемщик прекратили выполнять обязательства по погашению кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчик обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 861568,88 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиками не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11815,69 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Архипова ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861568 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11815 рублей 69 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме и подписано судьей 21.11.2013г.

Судья                  Е.В. Смолякова