Решение по делу № 12-233/2012 от 09.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2012 года                                                                                         г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга - Елисеев С.Л., рассмотрев жалобу          

                                                    Хопренинова <данные изъяты> на постановление по

                                                                       делу об административном правонарушении 56

<Номер обезличен> от 04.08.2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 04 августа 2012 года Хопренинов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Хопренинов В.С. подал на него жалобу, в которой просил суд постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Хопренинов В.С. поддержал, доводы изложенные в жалобе и просил производство по делу прекратить в виду того, что знак 3.27 «Остановка запрещена» был установлен с нарушением ГОСТа, а кроме того он находился в специальном «парковочном кармане» для автомобилей.

Представитель Хопренинова С.В. - <ФИО>8., выступающий на основании доверенности доводы своего доверителя поддержал и пояснил, что 4 августа 2012 года Хопренинов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Однако данного правонарушения Хопренинов не совершал, так как знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен с нарушением ГОСТа, сливается с рекламным щитом и установлен намного выше положенных 4-х метров. Кроме этого, автомобиль Хопренинова В.С. стоял в так называемом «парковочном кармане» и действие знака на него не распространяется. Соответственно в действиях Хопренинова нет состава административного правонарушения.

Свидетель <ФИО>9. пояснил в судебном заседании, что является сотрудником ДПС и оформлял указанное административное правонарушение Хопренинова. Заявил, что знак висит на световой опоре и хорошо виден всем водителям. Никаких «остановочных карманов» на данном участке ул.<...> нет, автомобиль нарушителя стоял на обочине.

Обсудив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба Хопренинова подлежит оставлению без изменения.

Как установлено судом, знак 3.27 ПДД РФ установлен в хорошо обозримом месте и факт того, что указанный знак расположен с незначительным отступлением от ГОСТа по высоте никак не мешает водителям вовремя его заметить и исполнить требования знака.

Из представленного суду фотоматериала видно, что на данном участке дороги «парковочные карманы» отсутствуют, автомобиль Хопренинова В.С. находится на краю проезжей части, под запрещающим знаком 3.27 ПДД РФ «остановка запрещена».

С учетом изложенного, факт нарушения ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, совершенного Хопрениновым В.С. не вызывает сомнения, а доводы, изложенные в жалобе являются без основательными.

Наказание, назначенное Хопренинову В.С. является соразмерным содеянному и определено с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 04 августа 2012 года в отношении Хопренинова <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Хопренинова В.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья:                                                         С.Л.Елисеев