Мотивированное решение от 02.05.2023 по делу № 02-3497/2023 от 02.03.2023

77RS0013-02-2022-004010-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                       адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе;

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/23 по иску Крывич Владимира Игоревича к Баину Ивану Алексеевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крывич В.И. обратился в суд с иском к ответчику Баину И.А. с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 июля 2017 года примерно в 02 часа 06 минут, водитель Баин И.А., управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС с пассажирами фио, Крывич В.И., фио следовал по второй полосе от левого края проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону МКАД в адрес совершил наезд на прицеп марки Шмитц С01 регистрационный знак ТС грузового седельного тягача 647511 регистрационный знак ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру /м марка автомобиля регистрационный знак ТС Крывичу В.И. были причинены телесные повреждения установлена инвалидность.

Согласно заключению эксперта №167 от 13.09.2017 года: закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, нижних конечностей, головы: сотрясение головного мозга, множественные переломы костей лицевого скелета (перелом скулоорбитального комплекса слева со смещением отломков, перелом орбиты без смещения, перелом костей носа со смещением отломков, перелом внутреннего отростка нижней челюсти слева со смещением отломков), множественные рваноушибленные раны лица, гематомами мягких тканей левой и правой окологлазничной областей; нижних конечностей: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, множественные кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, которые были опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Кунцевского районного суда адрес от 13.1 1.2017 года, фио, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий Крывича В.И., который пережил стрессовую ситуацию, до сих пор испытывает болевой синдром, длительное время лечился в стационаре, в последующем амбулаторно, в настоящее время наблюдается у врачей, тяжесть причиненного вреда здоровью, степень вины ответчика, учитывая и требования разумности и справедливости, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, письменных пояснениях. Пояснил суду, что в материалах уголовного дела содержатся сведения, которые подтверждают, что ответчик полностью компенсировал моральный вред истцу, стороны примирились, истец не имеет претензий к ответчику. Кроме того, ответчик добровольно выплатил истцу уже более сумма в качестве компенсации морального вреда, помогал истцу продуктами и лекарственными средствами.

Суд, выслушав объяснения сторон, выслушав заключения прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 13 соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Часть 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 июля 2017 года примерно в 02 часа 06 минут, водитель Баин И.А., управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС с пассажирами фио, Крывич В.И., фио следовал по второй полосе от левого края проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону МКАД в адрес совершил наезд на прицеп марки Шмитц С01 регистрационный знак ТС грузового седельного тягача 647511 регистрационный знак ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру /м марка автомобиля регистрационный знак ТС Крывичу В.И. были причинены телесные повреждения установлена инвалидность.

Согласно заключению эксперта №167 от 13.09.2017 года: закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, нижних конечностей, головы: сотрясение головного мозга, множественные переломы костей лицевого скелета (перелом скулоорбитального комплекса слева со смещением отломков, перелом орбиты без смещения, перелом костей носа со смещением отломков, перелом внутреннего отростка нижней челюсти слева со смещением отломков), множественные рваноушибленные раны лица, гематомами мягких тканей левой и правой окологлазничной областей; нижних конечностей: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, множественные кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, которые были опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Кунцевского районного суда адрес от 13.1 1.2017 года, фио, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Из материалов дела следует, что приговором Кунцевского районного суда адрес от 13 ноября 2017 года Баин И.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух лиц.

Из приговора Кунцевского районного суда адрес от 13 ноября 2017 года и апелляционного определения Московского городского суда адрес от 06 февраля 2018 года следует, что Баин И.А. добровольно возместил потерпевшей стороне, в том числе истцу по настоящему делу моральный вред.

Также согласно апелляционному определению Московского городского суда адрес от 06 февраля 2018 года, при назначении наказания суд первой инстанции не учел мнение потерпевших, в том числе Крывича В.И., просившего не только не назначать Баину И.А. наказание связанное с реальным лишением свободы, но и настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку, претензий к нему он не имел никаких.

В апелляционной жалобе на приговор Кунцевского районного суда адрес от 13 ноября 2017 года потерпевший по уголовному делу Крывич  В.И. указывал, что Баин И.А. добровольно и в полном объеме возместил ему моральный вред и материальный ущерб, неоднократно приносил извинения, искренне раскаялся в содеянном, совершил неумышленное преступление, в связи с чем, он  настаивал на прекращении производства по делу в связи с примирением, либо просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

Согласно представленным в материалы дела распискам, Баин И.А. добровольно выплатил матери Крывича В.И. денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального и материального вреда.

Согласно пояснениям представителя ответчика, Баин И.А. добровольно выплатил семье Крывича В.И. более сумма, помогал продуктами и лекарствами, однако подтверждения есть только на сумму сумма В настоящее время ответчик официально трудоустроен и имеет небольшой доход, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Его финансовое состояние не позволяет выплатить компенсацию морального вреда в большем размере, чем уже выплачено.

В соответствии с показаниями свидетеля фио, которая является матерью ответчика, Баин И.А., до подачи иска в суд истец не имел претензий к ответчику. Ответчик добровольно выплатил семье истца денежные средства в общей сумме 300-350 сумма прописью

Разрешая исковые требования, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию причиненных им нравственных страданий, в связи с чем, частично удовлетворят требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец с момента ДТП и до настоящего времени, испытывает физические и нравственные страдания, поскольку не восстановил полностью свое здоровье. Кроме того, суд принимает во внимание добровольную выплату ответчиком денежных средств истцу до момента подачи иска в суд, примирение сторон в при рассмотрении уголовного дела, заявления истца в рамках уголовного дела о возмещении ответчиком морального и материального вреда в полном объеме, материальное состояние ответчика, заключение прокурора, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, взыскивает в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив ее до сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░   2 ░░░ 2023