Решение по делу № 2-825/2020 от 21.05.2020

    2-825/2020

25RS0039-01-2020-000876-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020г.              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сирому К.С., Сирой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к Сирому К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ................. между ПАО «Совкомбанк» и Сирым К.С. заключен кредитный договор ................., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 533679,43 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство ................. ................. года выпуска, кузов ................., залоговая стоимость транспортного средства составляет 536000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 292900 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту не вносит. У ответчика образовалась задолженность по состоянию на .................г. в сумме 491421,34 руб., в том числе 422274,09 рублей просроченная ссуда, 34348,74 рублей просроченные проценты; 1551,30 рублей проценты по просроченной ссуде, 32203,32 рублей неустойка по ссудному договору, 945,06 рублей неустойка на просроченную ссуду, 98,83 рублей комиссия за смс - информирование.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 491421,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14114,21 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ................., ................. года выпуска, кузов ................., установив начальную продажную стоимость в размере 303630, 23 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сирый К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Сирая О.И. не явилась в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ................. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Сирым К.С. заключен кредитный договор ................., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 533679,43 рублей под 17,90 % годовых сроком на 60 месяцев. С условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик был ознакомлен и согласен. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в договоре и заявлении заемщика.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на .................г составляет 491421,34 руб., в том числе: просроченная ссуда 422274,09 рублей, просроченные проценты- 34348,74 рублей; проценты по просроченной ссуде 1551,30 рублей, неустойка по ссудному договору 32203,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 945,06 рублей, комиссия за смс – информирование- 98,83 рублей.

Доказательствами нарушения со стороны Сирого К.С. обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Сирого суммы задолженности.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ................. от .................. обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является транспортное средство Тойота Приус ................. года выпуска, кузов ................., регистрационный знак О253КО 125, паспорт транспортного средства ................. .................. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 536000 рублей.

Сирая О.И. дала согласие на передачу ПАО «Совкомбанк» транспортного средства в залог. ПАО "Совкомбанк», как залогодержатель, ................. зарегистрировал залог спорного автомобиля в Единой информационной системе нотариата, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества .................. Срок исполнения обязательств, обеспеченного залогом движимого имущества .................

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортное средство - автомобиль «.................» ................. года выпуска, кузов ................., ................., являющееся предметом залога по договору потребительского кредита ................., заключенному ................. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Сирым К.С., в настоящее время принадлежит Сирой О.И.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Следовательно, по смыслу пункта 1 статьи 353 ГК РФ залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель, в данном случае, не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, при отчуждении автомобиля залог сохраняется.

В то же время подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Бремя доказывания отсутствия информированности о данном факте лежит на ответчике в силу положений статьи 56 ГПК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Сирой О.И. было достоверно известно о залоге автомобиля, сведения о залоге внесены в единую информационную систему нотариата. Несмотря на это ................. между Сирым и Сирой заключен договор купли-продажи транспортного средства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 303630 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сирого К.С., ................. года рождения, уроженца ................ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ................. от ................. в сумме 491421,34 руб., а сумму оплаченной государственной пошлины в размере 14114,21 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ................. ................. года выпуска, кузов ................., регистрационный знак ................., паспорт транспортного средства ................., установив начальную продажную стоимость в размере 303630,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              Л.В. Сетракова