Решение по делу № 12-175/2016 от 17.03.2016

№ 12-175/16

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при секретаре Помеловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 мая 2016 года жалобу Лошкарева М.В. на постановление мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. Лошкарев М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лошкарев М.В. обратился с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является слишком строгим, поскольку лишение его права управления транспортным средством негативно скажется на его материальном положении, лишит его фактического средства дохода.

Лошкарев М.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, составивший в отношении Лошкарева М.В. протокол об административном правонарушении, в процесс не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки не представил.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1 Приложения № 3 к Правилам дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что <...> г. в .... возле дома № .... по ул. .... в г. Ухте Лошкарев М.В. управлял автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак ...., не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Приложения № 3 Правил дорожного движения РФ.

Учитывая, что постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г., вступившим в законную силу, Лошкарев М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей, действия Лошкарева М.В. были квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения Лошкаревым М.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № .... от <...> г., вступившим в законную силу постановлением № .... от <...> г. о привлечении Лошкарева М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановлением об окончании исполнительного производства от <...> г., списком правонарушений, иными материалами дела.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Следовательно, вывод мирового судьи о наличии в действиях Лошкарева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод Лошкарева М.В. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Вопреки утверждению Лошкарева М.В., представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено правонарушителю в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного представляющего повышенную опасность в области безопасности дорожного движения, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет неоплаченные штрафы, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначения Лошкареву М.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Лошкареву М.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Каких либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лошкарева М.В. допущено не было.

Постановление о привлечении Лошкарева М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., вынесенное в отношении Лошкарева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лошкарева М.В. – без удовлетворения.

Судья С. С. Логинов