Приговор по делу № 1-583/2020 от 16.09.2020

1-583/2020

76RS0013-01-2020-002141-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                28 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Артюшиной Е.Н., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Халимана В.А., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого Смирнова Е.С.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Смирнова Евгения Сергеевича,

род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, прож. <адрес>

<адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Смирнова Е.С. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Смирновым Е.С. совершено при следующих обстоятельствах:

03.06.2020 года, в период с 15.00 часов по 16.00 часов, Смирнов Е.С. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к не имеющему крыши и части ворот гаражу № 261, расположенному в гаражном массиве «<данные изъяты>» по улице <адрес>, принадлежащему Д., где, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что никто не осознает преступный характер его действий, путем свободного доступа, с целью последующей сдачи в пункт приема металла, используя автоэвакуатор, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которому о преступных действиях Смирнова Е.С. известно не было, Смирнов Е.С. тайно похитил из указанного гаража поврежденную в результате пожара автомашину «Москвич 2140» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую Д., стоимостью 12960 рублей.

С похищенным Смирнов Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. значительный материальный ущерб в размере 12960 рублей.

Действия Смирнова Е.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Смирнов Е.С. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Смирнова Е.С. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Д. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Смирнов Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное Смирнову Е.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Смирнова Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Е.С., суд признает, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова Е.С., суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Смирнова Е.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым Е.С. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного Смирновым Е.С., на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову Е.С., суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Смирнов Е.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, определенного рода занятий не имеет. На момент совершения преступления Смирнов Е.С. судимостей не имел, то есть впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Смирнову Е.С. наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимому Смирнову Е.С. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания Смирнову Е.С. правил ч.2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Смирнова Е.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт и копию паспорта хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья