Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-586/2017 от 30.10.2017

№ 12-586/17

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                         8 ноября 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Федосов М.Е.,

с участием заявителя Погорелова Е.А.,

рассмотрев жалобу адвоката Мощенского А.В., действующего в защиту интересов Погорелова Е.А., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.10.2017 г. Погорелов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно данному постановлению 18.10.2017 г. примерно в 06 час. 45 мин. у <адрес> Погорелов Е.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (№).

На указанное постановление адвокатом Мощенским А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить состоявшееся судебное решение, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указал, что Погорелов Е.А. автомобилем не управлял, а находился на пассажирском сиденье. Автомобилем управляла его жена.

В судебном заседании Погорелов Е.А. доводы жалобы поддержал. Не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие адвоката Мощенского А.В.

Адвокат Мощенский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав Погорелова Е.А., изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2017 г., а постановление, изготовленное в полном объеме, датировано 20.10.2017 г., что является существенным нарушением вышеуказанных норм КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Поскольку срок давности для данной категории дел, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Мощенского А.В., действующего в защиту интересов Погорелова Е.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.10.2017 г. о привлечении Погорелова Евгения Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, возвратив дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья                                                                                                            М.Е. Федосов