Решение по делу № 2-134/2017 ~ М-158/2017 от 12.04.2017

Дело № 2- 134/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 12 мая 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием истца Рыбаковой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2017 г. гражданское дело по иску Рыбаковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбакова Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» (далее ООО «Домашний интерьер») о защите прав потребителей.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что дд.мм.гггг. заключила договор с ООО «Домашний интерьер» на поставку дверей, оплатив … рублей, однако в установленный договором срок, услуга не была выполнена. Она произвела оплату в полном объеме. дд.мм.гггг. обратилась с претензией, в которой потребовала возвратить стоимость дверей, однако в добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил. Просила взыскать с ответчика затраты на покупку дверей в сумме … рублей, неустойку в размере 3% от оплаты за каждый день нарушения сроков исполнения начиная с дд.мм.гггг. по день решения суда, моральный вред в сумме … рублей, расходы по подготовке искового заявления в сумме … рублей.

В судебном заседании истец Рыбакова Е.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что дд.мм.гггг. внесла предоплату за двери в сумме … рублей, после того как истекли сроки поставки товара, она обращалась к ответчику, ей было предложено в полном объеме оплатить стоимость товара, в связи с чем, дд.мм.гггг. она доплатила … рублей. Однако двери ей поставлены не были. Просила взыскать с ответчика моральный вред в сумме … рублей, поскольку испытывала нравственные страдания, переживания. Пояснила, что для подготовки искового заявления обращалась в Ивановской областную общественную организацию по защите прав потребителей, где ей подготовили претензию, она оплатила за составление претензии … рублей, представила квитанцию об оплате. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ООО «Домашний интерьер» надлежащим образом неоднократно уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом, извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Рыбаковой Е.В. о защите прав потребителей подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с договором купли-продажи товара по образцам по счету № … от дд.мм.гггг. ООО «Домашний интерьер» заключил договор с Рыбаковой Е.В., согласно которому истец Рыбакова Е.В. выбрала для приобретения товар, указанный в Счете-заказе … от дд.мм.гггг., а продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, выбранный покупателем по предложенным демонстрационным образцам. Оплата товара по счету производится покупателем не позднее 3 дней после подписания счета к договору и составляет … рублей. Остальная часть денежных средств от суммы счета перечисляется на расчетный счет или в кассу продавца за три дня до поставки товара по месту нахождения продавца. Срок поставки товара 45 рабочих дней предприятия изготовителя с момента поступления авансового платежа, на расчетный счет или кассу продавца. В случае нарушения срока поставки по вине продавца покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. (л.д…).

Согласно Счету-заказу товара по каталогам от дд.мм.гггг. ООО «Домашний интерьер» Рыбаковой Е.В. были заказаны двери со стеклом 2 штуки, коробки 2 штуки, наличники 10 штук, внесена предоплата … рублей.(л.д…)

Из квитанции к приходно-кассовому ордеру б/н от дд.мм.гггг. следует, что ООО «Домашний интерьер» принято от Рыбаковой Е.В. за межкомнатные двери деньги в сумме … рублей. (л.д…).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № … от дд.мм.гггг. ООО «Домашний интерьер» принято от Рыбаковой Е.В. на основании счета №... от дд.мм.гггг. … рублей.(л.д…).

В связи с невыполнением ООО «Домашний интерьер» условий договора Рыбакова Е.В. обратилась к ответчику с претензией, на копии претензии имеется надпись о принятии дд.мм.гггг., подпись и печать ООО «Домашний интерьер». ( л.д... ).

В соответствии с п. 1 ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно п. 2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю,

В силу п.1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предварительно оплаченный товар – межкомнатные двери, в предусмотренные сроки не поставлены, а поскольку истец требует возврата суммы предварительной оплаты, в связи с этим необходимо взыскать сумму оплаченного истцом товара ООО «Домашний интерьер» в размере … рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.В связи с этим требования истца Рыбаковой Е.В. подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением установленного договором купли-продажи предварительно оплаченного товара с ООО «Домашний интерьер» полежит взысканию неустойка в размере 0,5% за период с дд.мм.гггг. (срока истечения 45 рабочих дней) по дд.мм.гггг. (117 дней), как об этом просит истец, в размере … рублей.. копеек, из расчета …р. х …д. х 0,5%. Требования истца о взыскании неустойки в размере 3% в день не основаны на законе.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Требования о компенсации морального вреда соответствуют положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер, заявленный ко взысканию в данной части в размере … рублей суд считает разумными.

Суд полагает необходимым удовлетворить иск Рыбаковой Е.В. в данной части в размере … рублей, полагая, что именно такой размер компенсирует истцу его нравственные переживания по поводу длительной не поставки ему заранее оплаченных денег.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере … рублей.. копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец Рыбакова Е.В. оплатила в Ивановской областную общественную организацию по защите прав потребителей, за подготовку искового заявления к ООО «Домашний интерьер» … рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией № … от дд.мм.гггг., выданной Ивановской областной общественной организацией по защите прав потребителей об оплате Рыбаковой Е.В. денег в сумме … рублей.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы за подготовку претензии в размере … рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче искового заявления был освобожден. Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца, в связи с чем государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области в сумме … рублей.. копейки, из них … рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда, … рублей.. копеек по требованиям о взыскании материального ущерба.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Рыбаковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в пользу Рыбаковой Е.В. уплаченную за товар сумму в размере … (..) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в пользу Рыбаковой Е.В. неустойку за невыполнение в срок работ в размере … (…) рублей.. копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в пользу Рыбаковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере … (…) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в пользу Рыбаковой Е.В. штраф в размере … (…) рублей.. копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в пользу Рыбаковой Е.В. расходы за подготовку искового заявления в сумме … (…) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме … (…) рублей.. копеек.

    Разъяснить ответчику, что в случае, если он будут обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.     

Председательствующий                  А.Л. Коротков