Решение по делу № 2-8/2020 ~ М-916/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-8/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Морозову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском, указывая, что между истцом и ответчиком Морозовым М.В. был заключен договор займа № 745028 от 27.11.2016. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Для получения займа ответчик создал учетную запись и подал заявку с указанием своих паспортных данных и иной информации. Одновременно он присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор ответчиком был подписан аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (код), являющийся в силу Федерального закона «Об электронном подписи» простой электронной подписью, Морозову М.В. был направлен посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке. Согласно заключенному договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 4500 рублей, которые Морозов М.В. обязался возвратить с процентами за их использование в размере 803 % годовых в срок до 18.12.2016 включительно, однако произвел оплату лишь в размере 1938 руб., в связи с чем на 03.12.2019 его задолженность не погашена и составляет 25 062 руб., в том числе основной долг 4500 руб., проценты за период с 27.11.2016 по 18.12.2016 в размере 2079 руб., проценты за период с 19.12.2016 по 03.12.2019 с учетом положений пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) в размере 13983 руб., пени за период с 19.12.2016 по 03.12.2019 в размере 4500 руб., которые и просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В тоже время пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 29.12.2015 N 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальных условий договора займа № 745028 от 27.11.2016, между ООО «ЗАЙМЕР» (после переименования ООО МФК «Займер») и Морозовым М.В. был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 4 500 руб. под 2,2 % в день (803% годовых) со сроком возврата суммы займа и суммы процентов в размере 2 079 руб. 18.12.2016. Согласно п.6 договора указанные проценты начисляются по день фактического пользования займом, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательства по погашению займа в предусмотренные Договором сроки в размере 20 % годовых до достижения суммы начисленных процентов четырехкратного размера суммы займа, а в дальнейшем в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств от 27 ноября 2016 года, денежные средства в размере 4 500 руб. по договору займа № 745028 были перечислены ответчику Морозову М.В. на счет, указанный в п.18 договора займа, 27.11.2016 года.

Согласно выписке от 03.12.2019 по договору займа № 745028, заемщиком Морозовым М.В. за период займа было оплачено 1938 руб., направленных на погашение просроченных процентов.

Исходя из указанного истцом в исковом заявлении расчета задолженности Морозова М.В., его задолженность по состоянию на 03 декабря 2019 года составляет 25 062 руб., в том числе основной долг 4500 руб., проценты с учетом положений пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) в размере 16 062 руб. (18 000 р. – 1938 р.), пени 20 689 руб. 88 коп. Вместе с тем, истец указал, что в одностороннем порядке отказывается от взыскания неустойки в полном размере и уменьшает её размер до 4 500 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МФК «Займер» о взыскании с Морозова М.В. долга по договору займа № 745028 от 27.11.2016 подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения истцом и ответчиком договора займа, так и нарушение ответчиком условий его возврата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО МФК «Займер» к Морозову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Морозова Максима Валерьевича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 745028 от 27.11.2016 в размере 25 062 руб. 00 коп.

Взыскать с Морозова Максима Валерьевича в пользу ООО МФК «Займер»в возврат расходов по оплате государственной пошлины 951 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин