Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1351/2015 ~ М-956/2015 от 27.02.2015

Дело № 2- 1351/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года      город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Пасечной,

при секретаре М.И. Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Ивановой А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее ОАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Ивановой А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что 01.10.2013 года между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и МУП «Мурманская управляющая компания» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого, управляющая компания уступила, а общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные обществом коммунальные услуги. Договор уступки права требования заключен в рамках договора теплоснабжения № от 01.03.2012, распространившего свое действие на отношения с 01.08.2011.

Во исполнение договора № уступки права требования от 01.10.2013 ОАО «Мурманская ТЭЦ» и МУП «МУК» подписан Акт зачета взаимных требований от 01.10.2013, МУП «МУК» передало в адрес ОАО «Мурманская ТЭЦ» договор управления МКД № по ул. *** от 01.08.2011.

Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам на 22.05. 2013 сумма задолженности ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период с 01.09.2011 по 31.10.2012 составляет <данные изъяты>.

12.08.2014 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (ч.4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту ее регистрации и жительства. Ответчик извещалась почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явилась.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Представитель третьего лица – МУП «МУК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по исковому заявлению не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги

Установлено, что 01.10.2013 года между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и МУП «Мурманская управляющая компания» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого, управляющая компания уступила, а общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные обществом коммунальные услуги. Договор уступки права требования заключен в рамках договора теплоснабжения № от 01.03.2012, распространившего свое действие на отношения с 01.08.2011. Во исполнение договора № уступки права требования от 01.10.2013 ОАО «Мурманская ТЭЦ» и МУП «МУК» подписан Акт зачета взаимных требований от 01.10.2013, МУП «МУК» передало в адрес ОАО «Мурманская ТЭЦ» договор управления МКД № по ул. <данные изъяты> от 01.08.2011.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1.1. договора МУП «Мурманская управляющая компания» (Кредитор) уступает, а ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый Кредитор), принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги по состоянию на 22 мая 2013 согласно приложению № 1 к настоящему договору на общую сумму <данные изъяты>, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 4.1. договора уступки права требования определено, что права переходят к Новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п. 1.1 договора, в момент его подписания сторонами.

Иванова А.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на 22.05.2013 года сумма задолженности ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес> за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период с 01.09.2011 по 31.10.2012 составляет <данные изъяты>. 12.08.2014 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Иванова А.П., на которую в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Ивановой А.П. в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность ответчика по оплате услуг отопления и подогрева воды, за период с 01.09.2011 по 31.10.2012 составила <данные изъяты>

Доказательств оплаты ответчиками коммунальных услуг, предоставленных в указанный истцом период, суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Ивановой А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, за период с 01.09.2011 по 31.10.2012 – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой А.П. в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01.09.2011 по 31.10.2012 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Л.Г. Пасечная.