Решение по делу № 1-269/2016 от 03.06.2016

Копия Уг. д. №1-269/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                20 декабря 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А., Вишняковой Н.В.

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Жербакова В.Г.,

защитника - адвоката Первовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жербакова В.Г., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 29.07.2004 года <СУДОМ> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере заработной платы за один месяц. Условное осуждение по предыдущему приговору <данные изъяты> отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, со штрафом в размере заработной платы за один месяц. Постановлением <СУДА> от 29.05.2007 года освобожден условно-досрочно.

Приговором <СУДА> от 02.06.2009г. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 02.08.2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению <СУДА> от 21.07.2011 года на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2016 гола, около 12 часов Жербаков В.Г. находился у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что на поле, расположенном в <адрес> произрастает наркосодержащее растение конопля, решил собрать ее, и незаконно приобрести из нее наркотическое средство - гашиш в значительном размере, без цели сбыта, путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - гашиш в значительном размере, 01 марта 2016 года около 14 часов Жербаков В.Г. приехал на поле, расположенное в <адрес>, где увидел кусты произрастающей дикорастущей конопли. После чего, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в течение 01 часа руками собрал в имеющийся при себе пакет из полимерного материала, <данные изъяты> конопля, в количестве достаточном для приобретения из них наркотического средства - гашиш в значительном размере, без цели сбыта, в течение 1 часа просеял через <данные изъяты> в <данные изъяты> собранные им <данные изъяты> произрастающей дикорастущей конопли до образования порошкообразного вещества, получив, таким образом, наркотическое средство - гашиш во владение, осуществив тем самым незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в количестве не менее 5,70 гр., что относится к значительному размеру. После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, Жербаков В.Г. 01 марта 2016 года около 16 часов 30 минут, находясь на поле, расположенном в <адрес>, упаковал в отсек ключницы и положил ключницу в левый нагрудный карман своей куртки ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш, в количестве не менее 5,70 гр., и действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, а именно незаконно хранит при себе наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, в количестве не менее 5,70 гр., находящееся в левом нагрудном кармане куртки, хранил при себе до 19 часов 30 минут 01 марта 2016 года, осуществив тем самым незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в количестве не менее 5,70 гр., что относится к значительному размеру.

01 марта 2016 года около 17 часов, Жербаков В.Г. был задержан сотрудниками полиции ОМВД РФ по Селенгинскому району, и в Отделе МВД РФ по Селенгинскому в ходе личного досмотра Жербакова В.Г., 01 марта 2016 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, у последнего в ключнице, находящейся в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Жербаковым В.Г. без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, в количестве 5,70 гр.

Подсудимый Жербаков В.Г. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду пояснив, что вес и обстоятельства приобретения им наркотического средства не соответствуют действительности.

Жербаков В.Г. суду показал 01.03.2016 года он приехал в <адрес>, чтобы передать посылку. После этого он решил поехать к другу в у. <адрес>. Когда он стоял на остановке <адрес>, к нему подъехала машина, из нее вышли полицейские - сотрудники ОВО. Их было трое. Подъехали они на личном автомобиле и были одеты в гражданскую одежду. Удостоверения свои они ему не показывали. Добровольную выдачу запрещенных предметов они ему не предлагали. Он знал, что этот кусочек лежит у него в ключнице и, что он небольшого размера, никакого уголовного преследования он не повлечет. Этот кусочек он нашел в маршрутном такси. Досмотр сотрудниками полиции производился прямо на улице. Кусочек наркотического вещества изъяли у него из кармана куртки, в кармане лежала ключница, а в этой ключнице маленький кусочек. Ключницу у него изъяли, его привезли в отдел, в отдел пригласили понятых, ключницу вложили ему в куртку. Акт досмотра составлял командир. Медицинское освидетельствование проводили в мед. пункте. Срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук производились, при этом понятых не было, он был один, это было в мед. пункте. Он не видел, как упаковывалось изъятое. Его доставили в отдел, дознаватель написала всю историю, что он был в Тохое и т.д. Сказала, что так будет лучше. Дала все это подписать, он согласился. На проверку показаний на месте он не выезжал. Его допрашивали один раз, около 3 раз приезжали сотрудники с готовыми текстами, давали ему на подпись. Фамилию дознавателя он не помнит. Он не согласен с массой изъятого кусочка наркотического средства, при проверке показаний на месте он не присутствовал. Кусочек наркотического средства в виде камешка он нашел в маршрутке, взял его, не подумав. Коноплю он не употребляет, диагноз у наличии у него наркозависимости сделал на основании слов сотрудницы наркодиспансера. 02.08.2011 года он освободился условно-досрочно. Проживает с матерью, на данный момент находится на лечении в <адрес>. Также у него есть гражданская супруга, ей <данные изъяты> лет, с которой у них есть совместный ребенок. Ребенок и гражданская жена живут в г. <адрес>, живут на пенсию по потере кормильца. Он работал, пока не попал в больницу. Также у него имеются заболевания <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, оглашались показания Жербакова В.Г., данные в ходе предварительного расследования, на л.д.69-72.

Из показаний Жербакова В.Г. в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время чувствует себя хорошо, обстановку воспринимает реально, свои показания дает в сознании, в присутствии адвоката. Какого-либо давления с чьей-либо стороны на него не оказывалось, показания дает добровольно. Он понимает, что его показания, даже в случае его последующего отказа, будут являться доказательством его вины. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-невролога не состоит, травм головы не было. Считает себя психически и физически здоровым. По указанному адресу проживает с матерью МАТЬ, 1953 года рождения. Он родился здоровым доношенным ребенком в полной семье. Обучался в средней школе № <адрес>, где в 8 классе его отчислили, и он перевелся в школу рабочей молодежи №. После окончания данной школы он поступил в ГПТУ № <адрес>, по специальности штукатур-маляр. Затем в ДД.ММ.ГГГГ году его осудили, и он находился в местах лишения свободы, где окончил ПТУ по профессии столяр. В армии он не служил, так как находился в воспитательной колонии. В 2011 году он работал в ООО «<данные изъяты>», грузчиком 1 год, затем в течение 3 лет работал в ООО «<данные изъяты>», экспедитором по перевозке грузов. Состоит с 2000 года в <данные изъяты> как <данные изъяты>, а также болеет <данные изъяты> состоит на учете у врачей с 2010 года. В настоящее время он официально нигде не работает, занимается калымными подработками. Спиртные напитки не употребляет, наркотические средства употреблял один раз, наркотической зависимости не имеет.

01.03.2016 года около 12 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, он вспомнил о том, что на территории Селенгинского района Республики Бурятия произрастает растение дикорастущая конопля. Кусты данного растения он видел, когда проезжал по территории Селенгинского района на маршрутном автобусе в сторону г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия. Ранее он курил коноплю путем курения. В этот момент около 12 часов 30 минут 01.03.2016 года он решил съездить в Селенгинский район Республики Бурятия для того, чтобы на поле в данном районе собрать кусты дикорастущего растения конопля для собственного употребления без цели сбыта. Для этого он из дома взял с собою один пакет черного цвета, кусок <данные изъяты>, старую <данные изъяты> для того, чтобы часть собранных кустов растения конопля протрясти через <данные изъяты>, а полученную пыль употребить путем курения. Около 14 часов 00 минут 01.03.2016 года на маршрутном микроавтобусе, следующем от г. Улан-Удэ до г. Гусиноозерск Селенгиснкого района Республики Бурятия он проехал до поля, расположенного между населенными пунктами <адрес>, не доезжая <данные изъяты>», вышел из микроавтобуса. Прошел от автодороги в сторону поля в <адрес>, где он увидел в данной местности, торчащие из-под снега сухие кусты дикорастущей конопли. У него были с собой тряпичные перчатки, которые я одел на руки и 01 марта 2016 года около 14 часов стал собирать руками торчащие из-под снега сухие <данные изъяты> дикорастущей конопли, в пакет черного цвета, который у него был при себе. Собирал он примерно около 1 часа с 14 часов до 15 часов 01.03.2016 года, после чего собрал примерно половину пакета, он решил, что ему достаточно. Находясь на том же поле, собранные им кусты дикорастущего растения конопля, он протряс через <данные изъяты> в старую <данные изъяты>, которые он взял с собой, это заняло у меня примерно около 1 часа до 16 часов 01.03.2016 года. После чего, он стал придавливать из получившейся пыли небольшой кусочек, смачивая снегом, у него получился один небольшой кусочек неправильной формы, на это у него ушло примерно еще 30 минут, от которого он отломил небольшой кусочек, который смешав с табаком от сигареты и, находясь на том же месте, употребил путем курения. Перчатки, старую металлическую миску и кусок наволочки он выбросил там же на поле. Кусок неправильной формы из собранной им и протрясённой конопли он положил в отсек ключницы из материала, похожего на кожу черного и коричневого цвета, который закрывается на заклепки, ключницу положил в нагрудной карман с левой стороны куртки, которая была на нем. Выкурив сигарету, он направился обратно к федеральной автодороге «Улан-Удэ-Кяхта», для того чтобы уехать в <адрес>, домой. Пройдя к автодороге «Улан-Удэ - Кяхта», он пошел пешком в направлении <адрес>. Он дошел до остановки у<адрес>, расположенной на федеральной автодороге «Улан-Удэ-Кяхта», где стал ловить попутные автомашины, что бы уехать к себе домой в <адрес>. В это время около 17 часов 01.03.2016 года к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции на служебном автомобиле подъехали к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения. Далее, как он понял, они заметили, что он находится в наркотическом опьянении, они спросили, почему у него заплетается язык и невнятная речь, на что он признался, что употребил дикорастущую коноплю путем курения. Сотрудники полиции попросили проехать с ними в г. Гусиноозерск в отделение скорой медицинской помощи для освидетельствования на факт употребления наркотических средств, результат показал положительный. После этого он с сотрудниками полиции проехали в Отдел МВД РФ по Селенгинскому району, где на первом этаже отдела полиции в присутствии двух приглашенных понятых-мужчин, сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом нагрудном кармане куртки, которая была на нем, в отсеке ключницы был обнаружен его небольшой кусок неправильной формы из конопли, которую он собрал и протряс на поле между <адрес> 01.03.2016 года. Сотрудник полиции изъял данный комок неправильной формы в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «О МВД РФ по Селенгинскому району № 55», была записана пояснительная надпись, на пакете расписались участвующие лица, в том числе и он. Затем при помощи фрагментов марли с его ладоней рук произвели смывы, марлевые тампоны упаковали в бумажный пакет, так же произвели срезы ногтевых пластин с пальцев моих рук, которые упаковали в бумажный пакет, все опечатали оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. Дикорастущую коноплю он собрал лишь для своего личного употребления путем курения, продавать либо распространять коноплю иным способом он не хотел. Добровольно выдавать собранную коноплю сотрудникам полиции он не хотел, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы употребил собранную коноплю путем курения. Он знает, что сбор, хранение и употребление конопли, это не законно, так как конопля является наркотическим средством. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Жербаков В.Г. подтвердил частично, пояснив, что коноплю не собирал. Протокол допроса подписал, не читая, так как ему сказали, что так будет лучше. Он торопился домой, поэтому подписал, чтобы поскорее освободиться. Объяснить наличие фотографий при проверке показаний на месте ничем не может. Подтвердил, что подписи в протоколе проверки показаний на месте принадлежат ему. С материалами уголовного дела он ознакамливался без защитника, к нему приезжали, когда привозили обвинительное заключение. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на л.д. 111-113 записи об ознакомлении выполнены им собственноручно, он находился в противотуберкулезном диспансере на «<данные изъяты>» в <адрес>, к нему приехали сотрудники полиции, он подписал что-то, при этом адвокат не присутствовал. Фактически с делом не ознакамливался, он признавал вину, но не согласен с весом кусочка наркотика. Действия дознавателя он не обжаловал, к защитнику не обращался. В отношении него проводилась наркологическая экспертиза, с ее выводами он не согласен. Особый порядок рассмотрения дела ему не разъяснялся, В протоколе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов на л.д. 11-13 имеются его подписи. Он позвонил в отдел, его там знают, он разговаривал с Б.,, Ш., позвонил на сотовый в <адрес> О.. Номер телефона дать не может по причине конфиденциальности. Он согласен с обвинением, но не согласен с весом наркотического средства. Дознаватель сказала ему подписать протокол допроса, что так будет лучше, почему он подписал, пояснить не может.

После допроса свидетеля ТТТ подсудимый Жербаков В.Г. пояснил, когда они ездили на следственные действия в у<адрес>, он просто рукой все показывал, а его фотографировали. Он подписывал протоколы, но не помнит, читал ли то, что подписал. Оговорил себя, потому что ему сказали, что так будет лучше.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ДДД суду показал, что весной 2016 года принимал участие при личном досмотре Жербакова, его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого. Вторым понятым был еще один парень. Перед проведением досмотра им разъяснили их права и обязанности, Жербакову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Изъяли у Жербакова ключницу и вещество какое-то, также были изъяты ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Все было упаковано в бумажные конверты и опечатано, были составлены документы, которые подписали, замечаний не поступило. Не помнит, пояснял ли что-либо Жербаков. Давление на Жербакова либо иных участников не оказывалось. В его присутствии какие-либо предметы или вещества ФИО15 не подбрасывались. Не помнит, были ли на ФИО15 надеты наручники, производилось ли взвешивание наркотического вещества

Допрошенный в судебном заседании свидетель МММ суду показал, что весной 2016 года принимал участие в качестве понятого. В вечернее время он шел с товарищем по улице, возле магазина «<данные изъяты>» к ним подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых. Они согласились и последовали за сотрудниками полиции в отдел вневедомственной охраны. Там находился мужчина. У него произвели личный досмотр. Перед досмотром им разъяснили права и обязанности. У мужчины из кармана была изъята ключница черного цвета обычного размера и «плямба» спрессованной конопли - комочек округлой формы (свидетель показал размер, соединив указательный и большой пальцы руки). Изъятое упаковали и опечатали. Далее составили протокол, на протокол замечаний не поступило. Ни на кого, в том числе и на Жербакова, давления не оказывалось. Что-либо к изъятому веществу не добавлялось. Не помнит, кто производил досмотр, сотрудников, насколько он помнит, было трое. Жербаков в момент досмотра находился в адекватном, нормальном состоянии, не помнит, применялись ли к нему спецсредства в виде наручников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ККК. суду показал, что работает полицейским ОВО ОМВД по Селенгинскому району. В марте 2016 года в ходе проведения рейда возле остановки на отвороте у. <адрес> ими – им, сотрудниками ЧЧЧ, ЦЦЦ, был замечен мужчина, который имел шаткую походку и находился при этом на проезжей части автодороги, чем создавал аварийную ситуацию. Он шел по проезжей части дороги в сторону <адрес>. У данного мужчины имелись признаки наркотического опьянения, о чем им он сам сообщил. Мужчина был доставлен на станцию скоро медицинской помощи в Гусиноозерскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. Результаты освидетельствования были положительными. В связи с чем, у них появились основания полагать, что у Жербакова могут иметься при себе запрещенные предметы. Ими был произведен личный досмотр Жербакова. У него было изъято вещество неправильной формы с характерным запахом конопли, вещество находилось в кармане куртки в ключнице. Не помнит, что пояснял Жербаков. Кроме того, были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Все было упаковано и скреплено подписями присутствующих лиц и оттиском печати. Перед досмотром Жербакову и понятым были разъяснены права и обязанности. Был составлен протокол, с которым Жербаков ознакомился. Что-либо к изъятому веществу не добавлялось. К Жербакову спецсредства в виде наручников не применялись. Не помнит, кто проводил медицинское освидетельствование Жербакова.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ЦЦЦ. суду показал, что работает полицейским ОВО ОМВД по Селенгинскому району. В ходе рейда им и полицейским ККК. возле автобусной остановки на трассе «Улан-Удэ - Кяхта», возле улуса <адрес> был замечен мужчина, который имел шаткую походку, при этом он находился на автодороге. Подъехав к нему, они представились, предъявили удостоверения, спросили как его зовут. Он назвал свои данные. При беседе данный гражданин отвечал невнятно, у него заплетался язык. Они спросили, почему у него заплетается язык, на что он ответил, что употребил наркотическое средство. Они решили отвезти его на освидетельствование, по результатам которого было установлено наркотическое опьянение. Далее ими был произведен личный досмотр задержанного, потому что у них возникли подозрения, что у него при себе могут находиться наркотические средства. При этом были приглашены понятые – 2 мужчин, которым были разъяснены права и обязанности. личный досмотр проводился в учебный класс ОВО по Селенгинскому району, куда доставили Жербакова. Ему было предложено выдать запрещенные предметы. В кармане куртки Жербакова была изъята ключница, а в ней комочек - твердое вещество бурого цвета. Далее составили протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, не помнит, кто составлял протокол. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Также были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые также упаковали и опечатали. К изъятому веществу бурого цвета более ничего не добавляли. Взвешивание вещества не производилось. Кроме него и ККК также был сотрудник ЧЧЧ. К Жербакову спецсредства не применялись, так как он не оказывал сопротивления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ТТТ показала, что работает дознавателем ОД ОМВД по Селенгинскому району, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Жербакова В.Г. Допрос Жербакова В.Г. проводился в присутствии защитника, другие посторонние лица, в том числе сотрудники, не присутствовали. Протокол допроса составлялся со слов Жербакова, показания обвиняемый давал в виде свободного рассказа. Жербакову разъяснялись права и обязанности, после составления протокола Жербаков был ознакомлен с ним без ограничения во времени. Жалоб, заявлений, в том числе об оказании на него давления, от Жербакова не поступило. Жербаков не жаловался на состояние своего здоровья. Готовые протоколы, написанные не со слов Жербакова ему не давались, Жербакову не предлагалось подписать протокол, потому что так «лучше будет». Никакого давления на Жербакова не оказывалось. Жербаков ознакамливался с материалами уголовного дела в присутствии защитника в ОМВД РФ по Селенгинскому району, без ограничения во времени. Замечаний не поступило. Обвиняемый Жербаков добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником. Изъятое наркотическое средство в виде кусочка неправильной формы было упакованы и опечатаны. Со стороны Жербакова не поступало заявлений о несогласии с массой наркотического вещества. Осмотр места происшествия проводился с участием Жербакова, во время которого он добровольно давал показания. Все следственные действия производились в г. Гусиноозерске, только на осмотр места происшествия выезжали в у.<адрес> и на проверку показаний на месте.

Оценивая показания свидетелей ДДД., МММ, ККК., ЦЦЦ., суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты.

Кроме признательных показаний подсудимого Жербакова В.Г., данных в ходе предварительного следствия, показаний допрошенных свидетелей, виновность Жербакова В.Г. подтверждается следующими объективными доказательствами – материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом полицейского ОВО по Селенгинскому району от 01.03.2016г., согласно которому 01.03.2016 года в ходе рейда по линии НОНС в 17 часов возле автобусной остановки у. <адрес> на <данные изъяты> км федеральной автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» им был замечен мужчина, который имело шаткую походку и находился при этом на проезжей части автодороги, тем самым создавал аварийную ситуацию. Подойдя к нему, представившись и предъявив служебное удостоверение, он спросил как его зовут, на что он представился ЖЕРБАКОВЫМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, ранее судим, ВНР, не вопрос употреблял ли наркотические вещества, он ответил, что употребил наркотическое вещество - гашиш без назначения врача. Далее Жербаков В.Г. был им задержан и направлен на медицинское освидетельствование в ОСМП Гусиноозерской ЦРБ, где тест на употребление им гашиша показал положительный результат. Далее он был доставлен в ОМВД РФ по Селенгинскому району, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено изъято вещество неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли (л. д. 10);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 01 марта 2016 года в ходе личного досмотра у Жербакова В.Г. в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен чехол для ключей черного цвета, внутри которого находилось вещество неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли, также произведены смывы с обеих ладоней обеих рук Жербакова В.Г. фрагментом марли, произведены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук Жербакова В.Г. (л. д. 11-13);

- заключением эксперта № 79 от 01 марта 2016 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое 01.03.2016 года в ходе личного досмотра гр. Жербакова В.Г., является наркотическим средством - гашиш, массой 5,70 гр. Наркотическое средство гашиш получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагмента марли - смывах с ладоней рук гр. Жербакова В.Г., срезов ногтевых пластин гр. Жербакова В.Г. наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, не обнаружено, на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой исследования (л. д. 37-40);

- заключением эксперта № 220 от 15 апреля 2016 года, согласно которому у Жербакова В.Г. обнаруживается: синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (F19/2 по МКБ - 10). Указанное диагностическое заключение подтверждается данными анамнеза, и результатами настоящего обследования. Жербаков В.Г. наркоманией страдает, в лечении от наркотиков нуждается. Противопоказаний к лечению нет (л. д. 44-46)

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2016 года, согласно которому осмотрены вещество желто-коричневого цвета в виде куска неправильной формы, с пряным запахом, характерным для растения конопля; фрагмент марли с загрязнениями серого цвета; срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л. д. 48-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2016 года, согласно которому осмотрен участок местности с участием подозреваемого Жербакова В.Г. расположенный в 500 метрах от дорожного указателя «Сульфат» в юго-восточном направлении. На данном участке имеются кусты дикорастущей конопли. Подозреваемый Жербаков В.Г. в присутствии защитника АДВОКАТА., пояснил, что на данном участке местности собрал дикорастущую коноплю, из которой после изготовил наркотическое средство гашиш. (л.д.76-78)

Судом изучены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Жербакова В.Г.: копия паспорта (л.д.81-82), требование ИЦ МВД РБ (л.д.83-84), копия приговора <данные изъяты> (л.д.85-86), копия постановления об условно-досрочном освобождении <данные изъяты> (л.д.87), копия приговора <данные изъяты>. (л.д.88-90), копия постановления об условно-досрочном освобождении <данные изъяты> (л.д.91), копия приговора <данные изъяты>. (л.д.92-94), копия <данные изъяты> (л.д.95), справка РНД (л.д.96), справка РПНД (л.д.97), справка РКВД (л.д.98), справка Республиканского Центра <данные изъяты> (л.д.99), справка-характеристика (л.д.100).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого Жербакова В.Г. о приобретении и хранении им гашиша без цели сбыта для личного употребления, данные в ходе предварительного расследования.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей. Так, свидетели ДДД., МММ. – понятые, которые пояснили обстоятельства изъятия у Жербакова В.Г. из кармана ключницы, внутри которой находилось наркотическое вещество; свидетели ККК., ЦЦЦ. – сотрудники ОВО по Селенгинскому району, которые дали подробные обстоятельства задержания Жербакова В.Г. и изъятия у него наркотического средства, свидетель ТТТ – дознаватель ОД ОМВД по Селенгинскому району, пояснившая, что Жербаков В.Г. давал показания об обстяотельствах приобретения и хранения наркотического средства добровольно, в виде свободного рассказа.

У суда не имеется никаких объективных оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей. Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами уголовного дела – рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.10), протоколом личного досмотра, согласно которому в Жербакова изъята ключница внутри с веществом характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.11-13), заключением химической экспертизы, согласно выводам которого изъятое у Жербакова В.Г. вещество является наркотическим средством – гашиш (л.д.37-40), протоколом осмотра предметов (л.д.48-49), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.50-51), протоколом осмотра места происшествия (л.д.76-80).

К показаниям Жербакова, данным в судебном заседании, суд относится критически, и оценивает их как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное либо смягчить себе наказание. Доводы подсудимого полностью опровергаются материалами уголовного дела, в которых отсутствуют какие-либо заявления о недозволенных и незаконных методах предварительного расследования, примененных к Жербакову в процессе досудебного следствия.

Так, доводы подсудимого Жербакова об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции при допросе в качестве подозреваемого, судом тщательно проверены и признаны несостоятельными, поскольку установлено, что все следственные действия, связанные с допросом Жербакова, проведены с участием защитника. От подозреваемого Жербакова В.Г. во время и по окончании следственных действий никаких заявлений, ходатайств не поступало. Следственные действия, связанные с изъятием наркотического средства у Жербакова проведены с участием понятых, которые, как и сам Жербаков, подписали протокол личного досмотра.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о полной доказанности в виновности подсудимого и квалифицирует действия Жербакова В.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства, изъятого у Жербакова В.Г. определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – частичное признание вины, посредственную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Жербакову В.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Жербакову В.Г., но с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жербакова В.Г. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62, 64, 68 ч.3 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката АДВОКАТА . за оказание им юридической помощи в ходе дознания в сумме 8033 рубля, и в ходе судебного заседания в сумме 1650 рублей, адвоката АДВОКАТА 1 за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 825 рублей, а также адвоката Первовой Е.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 9 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖЕРБАКОВА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Жербакова В.Г. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Жербакова В.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш в количестве 5,60 гр., смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, три бумажных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ЖЕРБАКОВА В.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 18 758 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                              А.Р. Орхоков