Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-46/2018 от 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           <адрес>                                                                                                   

Судья Волжского районного суда <адрес> Г.М.И.., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Е по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский районный суд <адрес> из ОГИБДД О МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Е по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если по делу проведено административное расследование, то оно рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальника смены дежурной части О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, опрос пострадавшего, опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материалов дела, после вынесения вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ действий, требующих значительных временных затрат, совершено не было: экспертизы по делу не назначались, лицо, скрывшееся с места ДТП, было установлено ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день привлечено к административной ответственности. Сотрудниками ГИБДД проводились лишь мероприятия, направленные на установление местонахождения водителя, оставившего место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче протокола об административном нарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Настоящее дело в отношении Е об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Е подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка Волжского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ст.29.5 ст.23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка Волжского судебного района <адрес>.

Судья                (подпись)                        Г.М.И.

           

                           

5-46/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Ефремов Д.А.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Гулевич М. И.
Статьи

КоАП: ст. 12.27 ч.2

Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
12.02.2018Передача дела судье
26.02.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
19.02.2018Подготовка дела к рассмотрению
02.03.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее