Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8358/2016 ~ М-7605/2016 от 09.06.2016

2 - 8358/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             04 августа 2016 года            Ленинский районный суд г. Тюмени в составе :

Председательствующего судьи              О.А. Первышиной

При секретаре                         Л.А. Цыганковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 8358/2016 по иску Акционерного общества «<данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерных действий ФИО1, был причинен ущерб а/м <данные изъяты> г/н № принадлежащий ФИО3 На момент причинения ущерба автомобиль, принадлежащий ФИО3, был застрахован в АО <данные изъяты> по договору добровольного страхования, в связи с чем истцом была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «<данные изъяты>». В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Выплатив страховое возмещение ФИО3, АО <данные изъяты> заняло место потерпевшего и получило право требования возмещения ущерба с причинителя вреда. Поскольку лицом, причинившим вред, является ФИО4, соответственно она обязана возместить материальный ущерб, причиненный АО <данные изъяты> по данному страховому случаю, а именно размер причиненного ущерба. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать возмещения, причиненного ответчиком ущерба.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерных действий ФИО1, был причинен ущерб а/м <данные изъяты> г/н № принадлежащий ФИО3 Согласно заявления о выплате страхового возмещения, страхового акта, распоряжения на выплату страхового возмещения, страхового полиса, следует, <данные изъяты> г/н №, на момент аварии был застрахован в страховой компании АО <данные изъяты> по договору добровольного страхования, в связи с чем истцом была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей (с учетом износа <данные изъяты> руб.) на счет ООО «<данные изъяты>», что подтверждается счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Таким образом, поскольку ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба то с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> на основании ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства, не было предоставлено доказательств, свидетельствующих, что размер ущерба завышен, поэтому решение судом выносится на основании доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 67, 71, 98, 194- 199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено 11.08.2016 года.

Судья:                              О.А. Первышина