Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7481/2013 ~ М-6633/2013 от 13.11.2013

Дело <номер обезличен> г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прилуцкой Л. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-кредит» о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Прилуцкая Л.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-кредит» о расторжении договора и взыскании задолженности, в котором просит:

расторгнуть Договор пая от <дата обезличена> года, заключенный между Кредит­ным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Прилуцкой Л. В.;

взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прилуцкой Л. В. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей вступительных добровольных и обязательных паевых взносов;

расторгнуть Договор передачи личных сбережений пайщика «Удобный 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа), заключенный между Кредитным потребитель­ским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Прилуцкой Л. В.;

взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прилуцкой Л. В. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рубля компенсационных выплат.

В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата обезличена> Прилуцкая Л.В. стала членом КПК «Ставрополь-Кредит», заключив Договор пая от <дата обезличена> и передав в качест­ве вступительных добровольных и обязательных паевых взносов денежную сумму в раз­мере <данные изъяты> рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету <данные изъяты> за <дата обезличена> и <данные изъяты> рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету <данные изъяты> за <дата обезличена>.

Далее, <дата обезличена> между Истцом и Ответчиком был заключен договор пе­редачи личных сбережений пайщика «Удобный 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа). При этом Истец передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца, до <дата обезличена> (пп. 1.1, 1.5. договора).

За пользование денежными средствами Кооператив обязался производить компен­сационные выплаты в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.2 договора). При этом в соответствии с п. 1.4 договора срок выплаты компенсации установлен ежемесячно или по требованию пайщика.

Заявлением от <дата обезличена> Истец просила выдать денежные средства по договору сбережений <номер обезличен> от <дата обезличена>, однако Ответчик, данное требование не исполнил.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Истец заяв­лением <номер обезличен> от <дата обезличена> заявил Ответчику о прекращении действия договора с тре­бованием выплатить причитающиеся платежи в полном объеме, а именно личные сбере­жения пайщика, компенсации, иные причитающиеся платежи.

Также заявлением <номер обезличен> от <дата обезличена> Истец заявил о добровольном выходе из числа членов кооператива с требованием выплатить в полном объеме сумму паенакоплений (сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы), вернуть де­нежные средства, привлеченные от члена кооператива, в том числе вступительные добро­вольные и обязательные паевые взносы, иные причитающиеся платежи.

Указанные заявления <номер обезличен> и 2 от <дата обезличена> были вручены Ответчику <дата обезличена> года, что подтверждается входящими штампами №№ <данные изъяты>.

Однако, в установленные в заявлениях срок - в течение 3-х дней с момента получе­ния заявлений, Ответчик на требования не ответил.

Таким образом, Договор пая от <дата обезличена> и Договор передачи личных сбере­жений пайщика «Удобный 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) подлежат расторже­нию в связи с существенным нарушением договора Ответчиком.

При этом размер компенсационных выплат за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют <данные изъяты> рубля, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей X <данные изъяты>% годо­вых X <данные изъяты> день / 360 банк. дней.

Истица Прилуцкая Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Ставрополь-кредит» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом посредством телеграмм и телефонограмм, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, доказательства, подтверждающие уважительность причин не представил, в связи с чем, суд с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата обезличена> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Прилуцкая Л.В. стала членом КПК «Ставрополь-Кредит», заключив Договор пая от <дата обезличена> и передав в качест­ве вступительных добровольных и обязательных паевых взносов денежную сумму в раз­мере <данные изъяты> рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету <данные изъяты> за <дата обезличена> и <данные изъяты> рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету <данные изъяты> за <дата обезличена>.

Далее, <дата обезличена> между Истцом и Ответчиком был заключен договор пе­редачи личных сбережений пайщика «Удобный 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа). При этом Истец передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, до <дата обезличена> (пп. 1.1, 1.5. договора).

За пользование денежными средствами Кооператив обязался производить компен­сационные выплаты в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.2 договора). При этом в соответствии с п. 1.4 договора срок выплаты компенсации установлен ежемесячно или по требованию пайщика.

Заявлением от <дата обезличена> Истец просила выдать денежные средства по договору сбережений <номер обезличен> от <дата обезличена>, однако Ответчик, данное требование не исполнил.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Истец заяв­лением <номер обезличен> от <дата обезличена> заявил Ответчику о прекращении действия договора с тре­бованием выплатить причитающиеся платежи в полном объеме, а именно личные сбере­жения пайщика, компенсации, иные причитающиеся платежи.

Также заявлением <номер обезличен> от <дата обезличена> Истец заявил о добровольном выходе из числа членов кооператива с требованием выплатить в полном объеме сумму паенакоплений (сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы), вернуть де­нежные средства, привлеченные от члена кооператива, в том числе вступительные добро­вольные и обязательные паевые взносы, иные причитающиеся платежи.

Указанные заявления <номер обезличен> и 2 от <дата обезличена> были вручены Ответчику <дата обезличена> года, что подтверждается входящими штампами №№ 670, 671.

Однако, в установленные в заявлениях срок - в течение 3-х дней с момента получе­ния заявлений, Ответчик на требования не ответил.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, Договор пая от <дата обезличена> и Договор передачи личных сбере­жений пайщика «Удобный 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) подлежат расторже­нию в связи с существенным нарушением договора Ответчиком.

При этом размер компенсационных выплат за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют <данные изъяты> рубля, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей X <данные изъяты>% годо­вых X <данные изъяты> день / 360 банк. дней.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, суд считает его соответствующим условиям договора и признает математически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для удовлетворения требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прилуцкой Л. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-кредит» о расторжении договора и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Договор пая от <дата обезличена> года, заключенный между Кредит­ным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Прилуцкой Л. В..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прилуцкой Л. В. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей вступительных добровольных и обязательных паевых взносов.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений пайщика «Удобный 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа), заключенный между Кредитным потребитель­ским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Прилуцкой Л. В..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Прилуцкой Л. В. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рубля компенсационных выплат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Крикун