Решение по делу № 2-662/2021 ~ М-510/2021 от 13.04.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000946-28 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В.,

с участием истца Михайлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2021 по иску Михайлова Владимира Викторовича к Бессонову Вадиму Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Карнов А.Н., представляющий интересы Михайлова В.В., обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Бессонову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от **.**.** в размере 300000 руб., процентов за пользование займом за период с **.**.** в размере 474973,98 руб., процентов за пользование займом за период с **.**.** по день фактического исполнения обязательства ответчиком, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с **.**.** в размере 42 888,24 руб., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с **.**.** по день фактического исполнения обязательства ответчиков, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11679 руб. В обоснование ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов по договору.

Истец Михайлов В.В. в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам искового заявления, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суду пояснил, что с ответчиком знаком, в **.**.** тот работал у него юристом. Впоследствии ответчик обратился к нему, попросил занять денег, хотел открыть магазин. Деньги ответчику он передал у себя дома в г. ... тот собственноручно написал расписку. После этого по телефону они общались один раз, ответчик сказал, что пока не может отдать деньги, а потом вообще пропал, больше года о нем не слышно. Общие знакомые сказали, что тоже ищут ответчика, он и у них занял деньги.

Ответчик Бессонов В.Н. в судебном заседании участие не принимал. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в долговой расписке, являющемуся местом регистрации ответчика согласно данным УФСМС, возвращено по истечению срока хранения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, предусматривают, что неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являющееся преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что меры для надлежащего извещения ответчика были приняты, суд находит извещение ответчика Бессонова В.Н. надлежащим и возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.** Михайлов В.В. передал, а Бессонов В.Н. получил денежные средства в размере .... под ...% годовых, которые обязался вернуть в срок до **.**.**

Получение и передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от **.**.**, составленной собственноручно ответчиком.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в согласованный договором срок заемные средства истцу не возвратил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств Бессонов В.Н. не представил, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере ... руб. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, денежные средства передавались истцу под ... годовых.

Проверив расчет истца, суд соглашается с суммой процентов за пользование займом, рассчитанных за период с **.**.**, в связи с чем считает необходимым требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с **.**.** в размере 474973,98 руб. и процентов за пользование займом за период с **.**.** по день фактического исполнения обязательства удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений законность требований истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательств по договору займа, сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, как установлено судом, срок возврата суммы займа определен сторонами договора **.**.** Производя расчет процентов по правилам п.1 ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с **.**.** в сумме 42888, 24 руб. Однако с заявленным истцом периодом взыскания суд не соглашается в связи с тем, что проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, и соответственно, ответственность Бессонова В.Н. за просрочку исполнения обязательства должна наступать с **.**.**, поскольку до **.**.** включительно он нес обязательство по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах размер процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с **.**.** составляет 11701,43 руб. ...

С размером процентов, рассчитанных истцом за период с **.**.** в сумме 31116, 73 руб., суд соглашается, расчет проверен, является верным.

Таким образом, общий размер процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ за период с **.**.** составляет 42818,16 руб. ... в связи с чем требования истца в указанной части иска подлежат удовлетворению в указанной сумме, в остальной части в сумме 70,08 руб. следует отказать ...

Правомерность требований истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, сомнений у суда с учетом п.3 ст.395 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не вызывает. Однако в указанной части иска требования истца также подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленный истцом период взыскания определен с **.**.** то есть со дня, включенного в расчет процентов, взысканных с **.**.**

При таких обстоятельствах начало периода для взыскания процентов, рассчитываемых по ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, суд считает необходимым определить **.**.**

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно чеку по операции Сбербанка от ... истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 11679,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 11677,92 руб., в сумме 1,08 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайлова Владимира Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Бессонова Вадима Николаевича в пользу Михайлова Владимира Викторовича долг по договору займа от **.**.** в размере 330000,00 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** в размере 474973,98 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по день фактической уплаты исходя из ставки ... годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** в размере 42818, 16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11677,92 руб.

В остальной части иска в размере 70,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1,08 руб., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2021.

Судья Т.Ю. Арефьева