Мотивированное решение от 07.12.2023 по делу № 02-5873/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-5873/2023

УИД 77RS0023-02-2023-006458-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                 07 декабря 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5873/2023 по исковому заявлению Андрианова Александра Федоровича к Андрианову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Андрианов А.Ф. обратился с настоящим иском к Андрианову В.А., ссылаясь на то, что 27.04.2016 г. истец перечислил ответчику, который является его сыном, на банковскую карту сумма, денежные средства были переданы в займ для погашения имеющейся у ответчика ипотеки, срок возврата суммы займа сторонами оговорен не был, письменный договор займа не заключался. В течение 6 лет ответчик направлял в адрес истца неопределенное количество денежных средств в счет погашения имеющегося долга (последний перевод 03.11.2022 г.). 20.12.2022 г. истец направил ответчику уведомление о необходимости возвратить денежные средства, полученные по устному договору займа, ответчик его проигнорировал. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред (ухудшение состояния здоровья). Истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Андрианов А.Ф. и его представитель по доверенности  фио в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Андрианов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе по доводам письменных возражений, в которых указал на отсутствие письменного договора займа (расписки), договор займа сторонами не заключался, вышеуказанная сумма денег перечислена истцом сыну в качестве помощи, как и он безвозмездно помогал отцу финансово, когда была такая возможность (около сумма ежемесячно, за заявленный период – сумма). Срок исковой давности истцом пропущен. Требования в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов необоснованно завышены.

Представитель Отдела социальной защиты населения адрес фио в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.

Дело рассмотрено судом при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица, свидетеля исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).  В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 27.04.2016 года истец Андрианов А.Ф. перечислил ответчику Андрианову В.А. сумма

В судебном заседании 19.06.2023 года (согласно протоколу судебного заседания) истец лично пояснил суду, что договор сторонами не заключался, расписка не бралась, условия и сроки возврата стороны не определяли.

За период с 07.12.2017 года по 08.12.2022 г. ответчик Андрианов В.А. перечислял на банковскую карту истца фио денежные средства, всего в размере сумма (по сумма, сумма, сумма, сумма).

20.12.2022 года истец Андрианов А.Ф. направил ответчику Андрианову В.А. уведомление о необходимости возврата денежных средств, в котором просил возвратить ему денежные средства в размере сумма, а в случае невозможности возвратить денежные средства в полном размере единовременно, просил уведомить его об этом в письменной форме.

В судебном заседании свидетель со стороны истца фио пояснила суду, что денежная сумма, перечисленная истцом ответчику, являлась займом. Вместе с тем суд не может принять данные, исходя из положений п. 1 ст. 162, ст. 808 ГК РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта передачи денежных средств заемщику на условиях договора займа и возвратности.

Достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих наличие устных договоренностей между сторонами, на которые ссылается истец, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа с учетом вышеизложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом (с учетом положений ст.808, ст.812 ГК РФ) не представлено достоверных и допустимых доказательств заключения договора займа с ответчиком и перечисления денежных средств в заявленном размере на условиях договора займа (срочности, возвратности), суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика, требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2023