Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2016 (2-4301/2015;) ~ М-3694/2015 от 17.09.2015

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        № 2-95/2016

25 января 2016 года                                       г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего          Посновой Л.А., с участием

представителя истца             Иванчикова А.С.

представителя ответчика         Хорошавиной А.О.

представителя третьего лица     Торгашиной М.Г.

при секретаре              Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева ОГ, Яковлевой НВ к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» об обязании произвести страховую выплату, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

                    у с т а н о в и л :

    Яковлев О.Г., Яковлева Н.В. обратились в суд с иском ( в уточненной редакции от 09 декабря 2015 года) к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» с требованием о защите прав потребителей, мотивируя следующим.

    Истцы являются родителями и наследниками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» договор кредитования № на сумму 330 000 рублей под 16,65% годовых. При заключении кредитного договора ФИО6 была подключена к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, оплатила страховую премию в размере 24 373,70 рублей.. В соответствии с заявлением на страхование страховым случаем признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по данному договору является ОАО «Сбербанк России». Истцы полагают, что в связи с наступлением страхового случая – смерти ФИО6, ООО СК «Росгострах-Жизнь» надлежит выплатить страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя в размере фактической задолженности по кредитному договору. Истцы обращались с просьбой выплаты по договору страхования, однако, страховое возмещение до сих пор не перечислено. В адрес ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» отправлялась претензия от 10 августа 2015 года, которая до настоящего времени не удовлетворена. В связи с чем, истцы просят обязать ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» выплатить выгодоприобретателю ОАО «Сбербанк России» страховое возмещение по программе коллективного добровольного страхования на дату наступления страхового случая в сумме 142 545,99 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого истца, а также взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя.

    В судебное заседание истцы Яковлев О.Г., Яковлева Н.В. не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Доверили представление своих интересов в суде представителю Иванчикову А.С.

    Представитель истцов Иванчиков А.С., действующий на основании доверенности (л.д. 5), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» Хорошавина А.О., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть застрахованного лица. Страховщик признал событие страховым случаем и произвел 15 октября 2015 года страховую выплату в размере 142 545,99 рублей в пользу выгодоприобретателя – ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк Торгашина М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования также не признала, указав, что страховая компания перечислила сумму страхового возмещения в пользу банка, требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку истцы не могут самостоятельно выступать потребителями, права которых нарушены действиями страховой компании, так как не являлись стороной договора страхования.

    Суд выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела полагает исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В судебном заседании из предоставленных сторонами доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №. На основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ она была подключена Банком к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Договором страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является банк.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – смерть ФИО6 от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Наследниками ФИО6 являются ее родителя истцы по делу – Яковлева Н.В. и Яковлев О.Г., которые вступили в наследство, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России». Никаких оплат после наступления страхового случая истцы, как наследники принявшие наследство ФИО6, по указанному кредитному договору не вносили.

    Частью 1 ст. 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно соглашению № 255 от 31 августа 2009 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», на последнем лежит обязанность при наступлении страхового случая произвести банку страховую выплату в размере страховой суммы на дату выплаты. Страховой суммой является сумма непогашенного долга и процентов за пользование кредитом на дату наступления страхового случая.

    Из расчета предоставленного ПАО Сбербанк по состоянию на дату наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 545,99 рублей.

    ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» признало событие страховым случаем и 15 октября 2015 года произвело страховую выплату в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в размере 142 545,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № 462 от 15 октября 2015 года.

    Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора, установлено, что ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» выполнило обязательство по страховой выплате в пользу выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк, в полном объеме.

    Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о возложении на ООО СК «Росгосстрах-жизнь» обязанности выплатить выгодоприобретателю ПАО Сбербанк страховое возмещение по программе коллективного добровольного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

    Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, вытекающих из закона о защите прав потребителей также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Суд полагает, что отношения по услуге страхования жизни и здоровья ФИО6 не являются объектом наследования, в связи с чем, на Яковлева О.Г. и Яковлеву Н.В. при рассмотрении настоящего спора отношения, предусмотренные законом о защите прав потребителя не распространяются, соответственно, требование истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда в связи с несвоевременным исполнением их требования о выплате суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежит, равно как и требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Яковлева ОГ, Яковлевой НВ к ООО СК «Росгосстрах-жизнь» об обязании выплатить выгодоприобретателю ОАО «Сбербанк России» страховое возмещение по программе коллективного добровольного страхования, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты вынесения полного текста решения.

Председательствующий                  Л.А. Поснова