Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2016 ~ М-401/2016 от 01.07.2016

дело № 2-356/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «14» сентября 2016 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

представителя истца в лице адвоката Назаренко П.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пшеничникова Е.В. к ПАО «Росгосстрах» «о взыскании страхового возмещения», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, VIN № с ООО «Росгосстрах» и выдан полис добровольного страхования (договор страхования) серии №.

Договором установлена страховая сумма в размере 579 900,00 рублей. Страховая премия по договору составила 38 041,00 (тридцать восемь тысяч сорок один) рубль.

ДД.ММ.ГГГГ его транспортное средство «<данные изъяты>, VIN № было угнано и повреждено (разбито).

Причиненные технические повреждения, не позволяют произвести его ремонт, поскольку у автомобиля полностью деформирован кузов, разбиты все стекла и фары - наступила «полная фактическая гибель» транспортного средства.

По факту происшествия ОМВД <адрес> проведена процессуальная проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку лицо, совершившее угон и причинившее вред его транспортному средству погибло на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> филиал ООО «Росгосстрах» представлен необходимый пакет документов, для выплаты страхового возмещения, по факту повреждения его транспортного средства транспортного средства <данные изъяты>, VIN № в результате угона ДД.ММ.ГГГГ, (убыток №).

В течение 5 дней после заявления о страховом случае, по месту нахождения автомобиля, в <адрес> прибыл представитель страховщика и произвел осмотр транспортного средства.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, мотивированного отказав выплате не представлено. Материалы страхового дела находятся на рассмотрении ответчика, на стадии принятия решения более 7 (семи) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести выплату страхового возмещения по факту повреждения его транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ по убытку №. За направление претензии оплачено 45 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел, на претензию не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником Г.М.С. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №.

В результате осмотра установлено, что транспортное средство полностью повреждено, кузов его деформирован полностью, отсутствуют все стекла, фактически автомобиль восстановлению не подлежит. Наступила полная фактическая гибель транспортного средства.

Согласно Экспертного заключения №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков его транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, № составляет 72 600,00 (семьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

За подготовку экспертного заключения им уплачена денежная сумма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно 4.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Приложением № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № (в редакции утвержденной Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции утвержденной Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №; в редакции утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» №хк от ДД.ММ.ГГГГ; в редакции утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» №хк от ДД.ММ.ГГГГ; в редакции утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» №хк от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ№, в редакции утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №) (Далее - Правила), страховым случаем по риску ущерб является на основании п. «Ж» ст. 3.2.1. Угон, т.е. утрата, повреждение или уничтожение, застрахованного ТС, произошедшего в результате угона.

Согласно приложения № к Правилам страхования (п.10.3 п.п.б) Страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, изучить представленные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии в положениями настоящего Приложения.

Таким образом, страховая выплата по факту повреждения его транспортного средства должны быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего времен Ответчиком страховая выплата не произведена, следовательно, просрочка в выплате страхового возмещения составляет в настоящее время 195 дней.

В соответствии с п. 13.6, 13.6.1 по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту полная гибель ТС), и Страхователем не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено Договором страхования, определяется для случаев установления неагрегатной страховой суммы - в размере страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования и стоимости годных остатков ТС.

В связи с чем, считает необходимым заявить о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 507 300 (пятьсот семь тысяч триста) рублей в счет страхового возмещения. (579 900,00 - 72 600,00).

Помимо этого, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, (п. 45 ПП ВС от ДД.ММ.ГГГГ №) размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок, считает правомерным заявить требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Поскольку ответчик добровольно его требование не удовлетворяет, свои обязательства не исполняет, считает необходимым на основании п.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителей» просить суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50 % от присужденной судом в мою пользу суммы.

В связи с тем, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя, с ответчика подлежат взысканию представительские расходы в соответствии со ст., ст. 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ПП ВС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Учитывая, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, он вправе предъявить вышеуказанный иск по месту его жительства.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца П.Е.В. следующие суммы: - 507 300 рублей; - невыплаченное страховое возмещение; - 10000 рублей - в счет оплаты услуг эксперта; - 15 000 рублей - компенсация морального вреда; - 45 рублей - почтовые расходы; - штраф 50% от присужденной судом суммы по Закону о Защите прав потребителей; - представительские расходы в размере, заявленном в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда, <адрес> назначена судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда, <адрес> производство по гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, истцом представлено письменное заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, ответчиком были представлены письменные возражения по исковым требованиям, о причинах неявки не сообщено.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда, <адрес> настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца адвокат Н.П.В. в судебном заседании, сообщил сведения аналогичные сведениям, содержащимся в исковом заявлении.

Судом из письменных доказательств установлено, что на основании ПТС серия <адрес>, следует, что П.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ТС марки <данные изъяты> <данные изъяты> VIN № /л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ годаП.Е.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования АВТО «ЗАЩИТА» ТС <данные изъяты>, VIN № по рискам Ущерб + Хищение, со страховой суммой 579900 рублей, страховой премией в размере 38041 рублей, уплаченной единовременно, франшизой 0 %, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что оформлено страховым полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Условия и содержание обязательств сторон договора добровольного страхования «АВТОКАСКО» были установлены Правилами ДС ТС и спецтехники №, РОСГОССТРАХ утвержденные решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №хк /л.д. 80-93/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>, VIN №, принадлежащее П.Е.В. было угнано и повреждено (разбито). Лицо, совершившее угон и причинившее вред его транспортному средству погибло на месте происшествия /л.д. 11-16/.

ДД.ММ.ГГГГ страхователем П.Е.В. было подано в ООО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, для совершения выплаты страхового возмещения по добровольному страхованию АВТО «ЗАЩИТА», а ДД.ММ.ГГГГ представлены дополнительные документы /л.д. 17/.

Согласно экспертного заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.М.С. «АвтоТехЭксперт», заказанного П.Е.В. следует, что стоимость годных остатков ТС <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № составляет 72600 рублей /л.д. 20-34/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика ПАО «Росгострах» поступила от страхователя П.Е.В. претензия в связи с возникшим спором о выплате страхового возмещения по договору ДС КАСКО /л.д. 18,19, 72/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 929 ГК РФ, следует, что «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».

Согласно ст. 943 ГК РФ, следует, что «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему».

Как следует из материалов дела, П.Е.В., являющийся собственником ТС <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, и страховщик ООО «Росгосстрах» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного имущественного страхования ТС на случай наступления страхового риска Ущерб + Хищение со страховой суммой 579900 рублей, франшизой 0 %.

Оформление заключения договора страхования было осуществлено путем выдачи страхователю П.Е.В. страховщиком ООО «Росгосстрах» Полиса добровольного страхования АВТО «ЗАЩИТА», условия которого предусмотрены Правилами ДС ТС и спецтехники №, РОСГОССТРАХ утвержденные решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №хк (далее Правила).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением П.С.В. противоправных действий в отношении ТС <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащего П.Е.В., застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, что согласно условиям добровольного страхования АВТО «ЗАЩИТА» является страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком П.Е.В. были предоставлены страховщику ПАО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая и необходимые документы для осуществления страхового возмещения, предусмотренные Правилами.

Согласно под. «б», п. 10.3 Правил страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 рабочих дней с даты предоставления всех необходимых документов, а при установленных обстоятельствах, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что до настоящее времени страховщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО «Росгосстрах» была получена от страхователя П.Е.В. претензия с требованием выплаты страхового возмещения, ответ на которую согласно п. 9.4, раздела 9 Правил должен был направлен страховщиком в 30-ти дневный срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, однако данное действие совершено не было, что по мнению суда явилось причиной нарушения прав страхователя, предусмотренных под. «а, в», п. 7, раздела 7 Правил вследствие злоупотребления страховщиком правом, предусмотренным под. «д», п. 7.3, раздела 7 Правил.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что причиной невыплаты страхового возмещения явилось представление страхователем неполного пакета документов, удовлетворению не подлежит.

Оценивая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № необходимость выполнения, которого стало следствием наступления страхового случая по договору добровольного страхования, суд руководствуется письменным доказательством - экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ВРЦСЭ, в связи с чем, приходит к выводу, что исходя из общего объема повреждений, полученных ТС в результате ДТП, учитывая стоимость восстановительного ремонта, наступила полная гибель АМТС, стоимость годных остатков ТС составляет 71452 рублей /конструктивная гибель п. 13.5. Правил/.

Данное доказательство получено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем расценивается как достоверное и достаточное доказательство.

На основании установленных обстоятельств, суд с учетом положений п. 13.6 Правила, приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в следующем размере: 409865 рублей = 579900 рублей (страховая сумма) минус 98583 рублей (амортизационный износ в размере 17%) минус 71452 рублей (стоимость годных остатков ТС).

Так согласно п. 2, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что«Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует, что «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Как установлено выше, страховщиком не была своевременно исполнена обязанность по полной выплате страхового возмещения, тем самым были нарушены соответствующие права страхователя как потребителя (ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

В связи с возможностью применения к правоотношениям, вытекающим из договора страхования норм Закона о защите прав потребителя, то требования истца о денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом размер компенсации определяется с учетом правовых норм, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, и устанавливается в размере 3000 рублей.

Пункт 6, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца, как следует из положений п. 3, ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда, должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению, размер которого определяется в 206432,5 рублей = (409865 рублей + 3000 рублей) : 2.

Основания для снижения суммы штрафа в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ с учетом статуса страховщика, и отсутствия соответствующего мотивированного заявления, судом не усматриваются (п. 71, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Так как требования истца удовлетворены, то расходы истца в виде оплаты услуг эксперта в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 45 рублей, признаются на основании ст. 94 ГПК РФ судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в пропорциональном порядке.

Размер пропорции: 80,79 % = (409865 рублей х 100 %) : 507300 рублей. Соответственно взысканию подлежит 8115,35 рублей = (10045 рублей х 0,8079 %).

Учитывая размер имущественных и неимущественных исковых требований, удовлетворенных судом, и то, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд приходит к выводу, что сумма государственной пошлины, в размере 7598,65 рублей = (409865 рублей – 200000 рублей) х 0,01 %) + 5200 рублей + 300 рублей за неимущественное требование, подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах», 119991, г. Москва, ул. Ордынка Б., 40, корпус 3, ИНН 7707067683, дата регистрации 01.07.2002 года в лице филиала г. Воронежа, 394030, г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, дом 66 в пользу Пшеничникова Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, денежные средства в виде страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 409865 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 206432,5 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, итого 619297,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин