Приговор по делу № 1-106/2016 от 16.08.2016

1-106/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                   12 сентября 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого Казанцева Р.В.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Казанцева Р.В., <данные изъяты> ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Казанцев Р.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ..., точная дата дознанием не установлена, с около 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут находясь на участке местности, расположенной на расстоянии около ... метров в ... направлении от здания ОМВД РФ по Закаменскому району, находящегося по адресу: ... собрал <данные изъяты> растения конопля, после чего находясь на том же участке местности, в тот же день в начале ... года в период времени с около 15 часов 15 минут до около 15 часов 45 минут <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой ... гр., относящиеся к значительному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, которое хранил при себе в кармане куртки с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут того же дня в начале ... года. После чего, в тот же день в ... года, около 17 часов 00 минут Казанцев перенес вышеуказанное наркотическое средство ..., в ..., которое незаконно хранил с 17 часов 00 минут того же дня в ... года, точная дата дознанием не установлена, до 09 часов 40 минут .... ... около 09 часов 40 минут Казанцев положил указанное наркотическое средство гашиш в карман своей куртки и незаконно хранил при себе до 10 часов 00 минут ... ... около 10 часов 00 минут Казанцев Р.В. находясь в подъезде ... ..., увидев сотрудников полиции, бросил на пол вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство .... В этот же день в период времени с 10 часов 52 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия: подъезда ... сотрудником полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство гашиш, которое Казанцев Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Органом дознания действия Казанцева Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцев в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Казанцеву предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Казанцеву Р.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Казанцева Р.В. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное в значительном размере, без цели сбыта.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Казанцева Р.В.: копия паспорта с данными о личности, требование ИЦ МВД по РБ, в соответствии с которым Казанцев ранее судим, копия приговора и копия постановления в отношении Казанцева, справка о составе семьи, медицинская справка в соответствии с которой Казанцев на «Д» - учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеристики УУП О МВД России по Закаменскому району и главы МО ГП « г. Закаменск», согласно которым Казанцев по месту жительства характеризуется посредственно, характеристика от заместителя директора производственного обучения ..., согласно которой Казанцев с ... по ... проходил обучение ... ввиду непродолжительности обучения охарактеризовать Казанцева не представилось возможным.

Исследовав данные о личности Казанцева, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Казанцева от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Казанцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им небольшой тяжести умышленного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление Казанцева и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казанцева, суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющиеся характеристики, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцеву, судом не установлено.

        При определении вида и срока наказания подсудимому, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, обстоятельств наказание, личность виновного, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что Казанцеву может быть назначен самый мягкий вид наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

          Исключительных обстоятельствах, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не установил.

          Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

         Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако оснований для их применения не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Казанцеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Вагнер А.А. в ходе дознания за четыре рабочих дня в сумме ... рублей (л.д. ...), а также участие адвоката в судебном заседании ... в размере ... рублей, а всего ... рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Казанцева Р.В. не подлежат.

         При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Казанцева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

        Меру пресечения Казанцеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

         От уплаты процессуальных издержек Казанцева Р.В. освободить.

Вещественное доказательство – ... грамма наркотического средства гашиш, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Закаменскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья                                    М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу 23.09.2016 года