Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2015 ~ М-34/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-358/2015

Поступило в суд 13.01.2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре Атамановой Т.В.,         

С участием представителя истца Колмагоровой О.Н.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибмир Групп» к Беловой Н. В. о взыскании задолженности с поручителя.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибмир Групп» и ООО «Гермес» был заключен договор поставки № дополнительное соглашение № к договору поставки № № В рамках договора поставки истец поставил ООО «Гермес» товар на сумму 446681 руб. 76 коп. Товар был поставлен истцом и принят ООО «Гермес», что подтверждается товарными накладными. Истец взятые на себя договорные обязательства выполнил в полном объеме, товар был передан истцом и принят ООО «Гермес». ООО «Гермес», нарушив условия договора об оплате, осуществил лишь частичную плату поставленных партий товара, тем самым нарушив свои обязательства. Общая сумма задолженности составляет 361930 руб. Между ООО «Сибмир Групп» и ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «Сибмир Групп» за ООО «Гермес» по всем обязательствам договора поставки.

В судебном заседании представитель истца Колмагорова О.Н. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Белова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Из представленных суду сведений отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО следует, что Белова Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что на момент предъявления иска и его принятия судом, последнее известное место жительства ответчика: <адрес>, что свидетельствует о том, что дело было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ООО «Сибмир Групп» к Беловой Н. В. о взыскании задолженности с поручителя, в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в 15-тидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович