Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0007/2018 от 16.01.2018

Дело №3/1-29/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 января 2018 года

Преображенский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре судебного заседания ФИО

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

следователя СО ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы Гермер В.М.

обвиняемого ФИО

защитника – адвоката Маршевой Ю.А.

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО, 16 декабря 1983 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Красноярская, д. 1, кв. 500, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 29, корп. 2, кв. 21, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого 21 июля 2005 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 15 апреля 2008 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в 2013 году Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 января 2018 года СО Отдела МВД России по району Метрогородок г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

23 января 2018 года установлена причастность Крейнина С.Л. к совершению данного преступления.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО. задержан 23 января 2018 года в 23 часов 20 минут.

24 января 2018 года ФИО. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Крейнин С.Л. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, за совершение которого Уголов­ным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лише­ния свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника доходов, ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение преступлений против собственности, у следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, Крейнин Р.С. продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшей необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого и защитника, возражавших против избрания меры пресечения, приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Крейнин С.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, однако учитывая данные о личности Крейнина С.Л., который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, не имеет легального источника доходов, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, Крейнин С.Л. может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего, свидетелей, закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной. На данной стадии следователем представлены достаточные основания, свидетельствующие об обоснованности обвинения.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст.97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда есть основания считать подтверждённой причастность к совершению преступления Крейнина, поскольку это следует из представленного материала, в том числе из протокола допроса свидетеля Кальмаева А.С., протокола очной ставки между свидетелем и обвиняемым.

При таких данных доводы защитника о том, что обвиняемый не будет скрываться от следствия, а также может проживать по адресу места регистрации в Москве, в связи с чем ему может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, суд признает недостаточно приоритетными над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении него уголовного преследования.

Медицинского заключения, подтверждающего наличие у Крейнина С.Л. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено, самим обвиняемым не сообщено о наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека разумное обвинение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч.1 ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст.97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении КРЕЙНИНА Сергея Львовича, удовлетворить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 23 марта 2018 года.

В удовлетворении ходатайства адвоката Маршевой Ю.А. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу места регистрации, либо фактического проживания Крейнина С.Л. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья В.К. Сиратегян

2