Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2016 (2-8060/2015;) ~ М-7405/2015 от 08.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 27.03. 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, был причинен ущерб по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

    Согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 164988,34 рублей, У№ руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 8000 рублей. Страховая выплата ответчиком не была произведена. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.

    Посчитав невыплату страхового возмещения незаконной и немотивированной, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение, штраф и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 27.03. 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, был причинен ущерб по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

    Согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 164988,34 рублей, У№ руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 8000 рублей. Страховая выплата ответчиком не была произведена. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27.03.2015г. в результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству.

24.04.2015г. ФИО1, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

15.05.2015г. согласно платежному поручению № СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей.

На основании п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22Э-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно выписке с сайта РСА договор ОСАГО виновника ДТП ФИО4 №№ заключен 26.09.2014г.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 16.1 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Основания для взыскания с ответчика штрафа при указанных обстоятельствах не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                    Т. И. Высоцкая