Постановление по делу № 4/12-525/2017 от 31.10.2017

Материал № 4/12-525/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.ПермиГладкова Л.А., рассмотрев ходатайство осужденной Туровой Ю.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Очерского районного суда Пермского края от 27.01.2012 года Турова Ю.В. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Очерского районного суда Пермского края от 21.06.2012 года условное осуждение отменено. Освобождена по отбытию наказания 20.06.2014 года

Приговором Очерского районного суда Пермского края от 26.01.2015 года Турова Ю.В. осуждена по ч. 1 ст. 111 У РФ к 3 годам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 05.06.2017 года Турова Ю.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство Туровой Ю.В. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В порядке ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе п. 13 указанной статьи предусмотрено рассмотрение вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, суд вправе пересматривать в порядке ст. 397 УПК РФ только судебные решения, которые постановлены до внесения в действующее законодательство изменений, улучшающих положение осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 05.06.2017 года постановлен после вступления в силу изменений внесенных Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года (в части принудительных работ, введенных вУголовный кодекс РФ в качестве основного вида наказания Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

После постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 05.06.2017 года изменений, улучшающих положение осужденной и влекущих снижение назначенного наказания вуголовный и уголовно-процессуальный законы РФ, не внесено.

Также не имеется оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоровОчерского районного суда Пермского края от 27.01.2012 года, 05.06.2017 года, поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной и влекущих снижение наказания в уголовный и уголовно-процессуальный законы РФ, не внесено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым отказать в принятии данного ходатайства к производству, вернув его заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-398 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В принятии ходатайства осужденной Туровой Ю.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания,-отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья-