Решение по делу № 2-1269/2017 от 06.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 г.                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «ФИНАНСГРУПП-СТРОЙКРЕДИТ» к ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ», Пузанкову Р. В. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ООО Микрофинансовая организация «ФИНАНСГРУПП-СТРОЙКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ», Пузанкову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ФИНАНСГРУПП-СТРОЙКРЕДИТ» (далее – ООО МФО «ФИНАНСГРУПП-СТРОЙКРЕДИТ») и ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Согласно пунктам №, № и № договора займа порядок и сроки погашения суммы займа устанавливаются в соответствии с графиком платежей, который является приложением № к договору займа, со сроком по возврату займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом № договора займа в случае невыполнения ответчиком условий пункта № договора займа в течение <данные изъяты> истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по договору займа. В соответствии с пунктом № договора займа в случае невозврата суммы займа или очередной суммы займа в срок, обусловленный пунктами № и № договора займа, ответчик выплачивает займодавцу в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа или соответствующей части суммы займа за каждый день просрочки до дня исполнения ответчиком всех обязательств по договору займа. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком были исполнены обязательства по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пузанковым Р.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом № которого соответчик обязуется перед займодавцем в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату займодавцу денежных средств в соответствии с условиями договора займа. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – невозвращенная сумма займа, <данные изъяты>. – пени, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО МФО «ФИНАНСГРУПП-СТРОЙКРЕДИТ» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» и ответчик Пузанков Р.В. в судебное заседание явились, иск не признали, пояснив, что никаких договоров с истцом не заключали, денежные средства не получали и не поручали ответчику переводить денежные средства за них.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИНАНСГРУПП-СТРОЙКРЕДИТ» (займодавец) и ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» (заемщик) подписан договор займа №, согласно которому займодавец перечисляет за заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>. в компенсационный фонд саморегулируемой организации, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные данным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пузанковым Р.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом <данные изъяты> которого соответчик обязуется перед займодавцем в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату займодавцу денежных средств в соответствии с условиями договора займа.

В подтверждение перевода денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец перевел на размещенный в АО «<данные изъяты>» счет №, принадлежащий НП «<данные изъяты>», денежную сумму в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» отрицал факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и факт перевода истцом за данного ответчика денежных сумм в пользу НП «<данные изъяты>».

Согласно ответу АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет №, принадлежащий НП «<данные изъяты>», по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № не поступали.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИНАНСГРУПП-СТРОЙКРЕДИТ» и ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ», согласно которому ответчик вернул часть долга в размере <данные изъяты>., судом не принимается в качестве подтверждения признания ответчиком долга, так как данный акт ответчиком не подписан и представитель ответчика категорически отрицал как возникновение заемных отношений с истцом на основании указанного договора, так и частичное погашение долга по данному договору.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег, однако совокупностью представленных по делу доказательств не подтверждается факт передачи истцом денег за ответчика ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ».

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является не заключенным, в связи с чем не имеется оснований для взыскания заявленной суммы как с ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ», так и с Пузанкова Р.В., как поручителя по исполнению обязательства, которое не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

иск ООО Микрофинансовая организация «ФИНАНСГРУПП-СТРОЙКРЕДИТ» к ООО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ», Пузанкову Р. В. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

                  В окончательной форме

решение принято 7 апреля 2017 г.