Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-498/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                         11 декабря 2017года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.А.

Подсудимого Ковалёва В.И.

Защитника – адвоката Моляренко А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалёва В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалёв В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь во <адрес>, принадлежащей гр-ну ФИО1, заведомо зная об отсутствии в данной квартире жильцов, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение обнаруженного им через окно в данной квартире чужого имущества, решил проникнуть в эту квартиру с целью хищения из него имущества гр-на ФИО1 и последующего использования данного имущества в личных целях. Для реализации своего преступного умысла, Ковалёв В.И., действуя безотлагательно, подошел к <адрес>, непригодной для постоянного или временного проживания, а используемой гр-ном ФИО1 для хранения своего личного имущества, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> незаконно проник внутрь помещения квартиры, являющейся иным хранилищем, где стал ходить по комнатам квартиры и готовить для хищения и дальнейшей транспортировки имущество, принадлежащее гр-ну ФИО1, а именно стал <данные изъяты>, где складировал данное имущество с целью последующего хищения его из данной квартиры. Понимая, что все данное имущество у него не получится похитить и вынести из квартиры самостоятельно, Ковалёв В.И. убыл из <адрес> для изыскания лиц, могущих ему помочь в совершении данного преступления, а так же транспортного средства для перевозки похищенного. После чего, Ковалёв В.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, совместно с гр-ном ФИО2 и гр-ном ФИО3, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, на <данные изъяты>, принадлежащем гр-ну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, снова прибыл к <адрес>, где через оконный проем, незаконно проник внутрь квартиры, откуда при помощи ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, в целях обогащения и наживы тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие гр-ну ФИО1, после чего, погрузив все похищенное на <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, причинив гр-ну ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ковалёв В.И. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв В.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Ковалёва В.И. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник, потерпевший и гос.обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалёв В.И., обосновано. Суд квалифицирует содеянное подсудимым Ковалёвым В.И. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд пришёл к выводу, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что имущество было похищено им из дома, который не пригоден для постоянного или временного проживания, и используется потерпевшим для хранения личного имущества, куда подсудимый проник вопреки воле потерпевшего. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба в результате хищения, который составляет <данные изъяты> рублей, учитывая его материальное положение, что согласуется с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому Ковалёву В.И. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и,» УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явки с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Ковалёва В.И. не установлено. Подсудимый Ковалёв В.И. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалобы со стороны соседей и администрации не поступало, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. (л.д. 199). По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения Ковалёв В.И. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, жалобы от жителей не поступало. (л.д. 201). Подсудимый на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 192,193,195). Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Ковалёву В.И., суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 49 УК РФ. Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к Ковалёву В.И. положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалёва В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде Ковалёву В.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с начала отбытия обязательных работ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенный свидетелю ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2, <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья            Е.С. Палтусова