Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21054/2016 от 19.07.2016

Судья – Бондарь Д.О. Дело № 33а-21054/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

и судей Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя ООО «ИВ-консалтинг» по доверенности Тарасенко Е.С. на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «KB-консалтинг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года административное исковое заявление возвращено, как не отвечающее требованиям ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Не согласившись с определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года, представитель ООО «ИВ-консалтинг» по доверенности Тарасенко Е.С. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения в апелляционную инстанцию.

Определением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2016 года представителю ООО «ИВ-консалтинг» по доверенности Тарасенко Е.С. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление ООО «ИВ-консалтинг» подписано исполнительным директором Луговец В.Я., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица к административному исковому заявлению не приложены.

Согласно ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии со ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об возвращении заявления, поскольку заявителем при подаче иска не соблюдены указанные требования процессуального закона.

Доводы частной жалобы представителя ООО «ИВ-консалтинг» по доверенности Тарасенко Е.С. не содержат оснований для отмены определения суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ИВ-консалтинг» по доверенности Тарасенко Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: