Определение по делу № 2-34/2021 (2-197/2020; 2-3321/2019;) ~ М-2412/2019 от 02.09.2019

Гражданское дело № 2-34/2021

УИД 09RS0001-01-2019-003432-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июня 2021 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,

при секретаре – Магияевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хубиевой Кули Атлыевны к Розановой Елене Анатольевне о возложении обязанности произвести переоборудование системы водоотвода со стороны земельного участка и убрать строительные материалы от забора собственника земельного участка и по встречному иску Розановой Елены Анатольевны к Хубиевой Кули Атлыевне об устранении препятствий в пользовании не связанных с лишением владения,

установил:

Хубиева К.А. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Розановой Е.А. о возложении обязанности произвести переоборудование системы водоотвода со стороны земельного участка и убрать строительные материалы от забора собственника земельного участка.

В ходе рассмотрения дела было принято встречное исковое заявление Розановой Е.А. к Хубиевой К.А. об устранении препятствий в пользовании не связанных с лишением владения.

25 мая 2021 года в судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно дело к слушанию назначалось на 09 июня 2021 года, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Хубиевой Кули Атлыевны к Розановой Елене Анатольевне о возложении обязанности произвести переоборудование системы водоотвода со стороны земельного участка и убрать строительные материалы от забора собственника земельного участка и встречное исковое заявление Розановой Елены Анатольевны к Хубиевой Кули Атлыевне об устранении препятствий в пользовании не связанных с лишением владения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хубиевой Кули Атлыевны к Розановой Елене Анатольевне о возложении обязанности произвести переоборудование системы водоотвода со стороны земельного участка и убрать строительные материалы от забора собственника земельного участка и встречное исковое заявление Розановой Елены Анатольевны к Хубиевой Кули Атлыевне об устранении препятствий в пользовании не связанных с лишением владения - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению Хубиевой Кули Атлыевне и Розановой Елене Анатольевне в суд в общем порядке с соответствующим заявлением.

По ходатайству заинтересованного лица суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова