Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2015 ~ М-439/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-584/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 29 сентября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Самойлову А.В., Узуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Самойлову А.В., Узуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обосновывает тем, что 14 июля 2011 года между истцом и ответчиком Самойловым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Самойлову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых на срок до 11 июля 2016 года под поручительство ответчика Узуновой Н.В. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, одновременно производить уплату процентов. Однако сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком неоднократно нарушались. По состоянию на 29 июля 2015 года задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2011 года составила <данные изъяты> При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2011 года в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Самойлов А.В., Узунова Н.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом заказными письмами, которые вернулись с отметкой истек срок хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк».

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № Негрий Е.А. и ответчиком Самойловым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых на срок до 11 июля 2016 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является договор поручительства физического лица № от 14 июля 2011 года.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик Самойлов А.В. был ознакомлен и обязался их выполнять. Данный договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Указанный кредит был предоставлен Самойлову А.В. 14 июля 2011 года посредством зачисления суммы кредита в сумме <данные изъяты> руб. на его счет №, что подтверждается банковским ордером № от 14 июля 2011 года.

Как следует из выписки по лицевому счету №, расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2011 года, Самойлов А.В. взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 29 июля 2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 14 июля 2011 года составила <данные изъяты>.

Факт нарушения Самойловым А.В. исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и расчет задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2011 года, выпиской по лицевому счету №, графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору 14 июля 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Узуновой Н.В. был заключен договор поручительства №, по которому последняя приняла на себя обязательства в полном объеме обеспечить обязательства Самойлова А.В. по кредитному договору № от 14 июля 2011 года в том же объеме, что и заемщик, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 2.1. договора поручительства).

Из содержания договора поручительства усматривается, что поручителю были известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита, срок возврата кредита, порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Таким образом, Узунова Н.В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а именно: обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик Самойлов А.В. не исполнил своих обязательств перед истцом, ответчик Узунова Н.В. должна нести солидарную ответственность перед банком за обязательства Самойлова А.В. по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2011 года в размере <данные изъяты>.

Поскольку при солидарной ответственности должников, госпошлина распределяется только в долевом соотношении, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого, исходя из общей суммы государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самойлова А.В., Узуновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2011 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Самойлова А.В., Узуновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики Самойлов А.В., Узунова Н.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.