Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2012 ~ М-1042/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-935/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Шмелевой Любови Валентиновне, Шмелеву Вячеславу Михайловичу, Шмелеву Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной ОАО «Мурманэнергосбыт» (предоставляющее услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01.10.2011г.), ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск (по договору поручения от 01.11.2011) обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за жилое помещение им коммунальные услуги, по оплате за найм, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на специальный транзитный счет либо собственный расчетный счет.

Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий вышеперечисленные организации по акту приема-передачи передали в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перед вышеуказанными предприятиями.

Ответчики зарегистрированы по адресу: --- являются нанимателями жилого помещения.

Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.07.2007 по 30.04.2012 составила 76446,44 руб. (до 30.09.2011 без учета начислений за ГВС и отопление, с 01.10.2011 с учетом начислений ГВС и отопление).

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать в солидарном порядке с Шмелевой Л.В., Шмелева В.М. задолженность за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт за период с 01.07.2007 оп 03.08.2009 в сумме 14027, 44 руб., а за период с 04.08.2009 по 30.04.2012 с троих ответчиков солидарно задолженность в сумме 62419, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют. В связи с чем, а также принимая во внимание характер спора, суд с учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ---, являются нанимателями жилого помещения, что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

С 01.07.2007 ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.04.2012 (до 30.09.2011 без учета начислений за ГВС и отопление, с 01.10.2011 с учетом начислений ГВС и отопление) составила 76446,44 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчиков сумму долга в заявленной сумме, в порядке, предложенном истцом в просительной части иска. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между ОАО «МЭС», СПТС, ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС Росляково», ООО «РЭС Росляково-1», ООО «РЭС Сафоново», МУП «РЖКХ», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шмелевой Любови Валентиновны, *** года рождения, уроженки ... Шмелева Вячеслава Михайловича, *** года рождения, уроженца с..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт за период с 01.07.2007 по 03.08.2009 в сумме 14027,44 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета по 228,76 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать в солидарном порядке с Шмелевой Любови Валентиновны, *** года рождения, уроженки ... Шмелева Вячеслава Михайловича, *** года рождения, уроженца с..., Шмелева Сергея Вячеславовича, *** года рождения, уроженца д..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт за период с 04.08.2009 по 30.04.2012 в сумме 62419 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета по 545,29 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать с Шмелевой Любови Валентиновны, *** года рождения, уроженки ..., Шмелева Вячеслава Михайловича, *** года рождения, уроженца с... Шмелева Сергея Вячеславовича, *** года рождения, уроженца д..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» расходы по уплате государственной пошлины по 133,33 руб. с каждого, с Шмелевой Л. В. – 133,34 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий В.В.Койпиш

Справка: решение не обжаловалось