Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2019 ~ М-135/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-229/2019

                                                         РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                         18 апреля 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Исхаковой Э.Р.,

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика Сатаровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Саттаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Саттаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21 октября 2011 г. между ответчиком и закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №40817810423000261444, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 15 000 рублей (с 28 июня 2018 г. кредитный лимит стал составлять 93 353 руб. 87 коп.), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 22 декабря 2014 г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка - Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 28 февраля 2019 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 120 679 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 33 381 руб. 32 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 35 644 руб. 63 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1908 руб. 52 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 49 745 руб. 12 коп. Истец просит суд взыскать с Саттаровой О.Ю. задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 120 679 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3613 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при этом Буторина О.Д., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Саттарова О.Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

Ответчик Саттарова О.Ю., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 18 апреля 2019 г. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Саттаровой О.Ю. разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Саттаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, подтвержденные платежными поручениями №9918 от 17 июля 2018 г., №10841 от 28 февраля 2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3613 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Саттаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саттаровой О.Ю. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от 21 октября 2011 г. по состоянию на 28 февраля 2019 года в сумме 120 679 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 руб. 59 коп., а всего 124 293 (сто двадцать четыре тысячи двести девяносто три) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова