Приговор по делу № 1-24/2016 от 30.03.2016

дело № 1-24/16 (№ 4-06/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Мельникова Е.А.,

подсудимого Мелентьева С.С.,

защитника - адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №,

при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мелентьева С.С., <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам, 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: <адрес> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Мелентьев С.С. без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мелентьев С.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной на расстоянии <данные изъяты>. в северной стороне от конца <адрес>, без цели сбыта, известным ему способом, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере- марихуану массой <данные изъяты> грамма, которые положил в полиэтиленовый пакет.

     Затем, Мелентьев С.С., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере -марихуану массой <данные изъяты> грамма, привез на лесосеку в местечке <адрес> расположенной в западной стороне на расстоянии <адрес> и положив указанные наркотические средства в картонную коробку, спрятал на крыше избушки данной лесосеки, где без цели сбыта, незаконно хранил их до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками полиции, которые производили рейдовые мероприятия, на крыше избушки лесосеки в местечке <адрес> расположенной в западной стороне на расстоянии <данные изъяты> километра автодороги <адрес> обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в крупном размере -марихуана массой <данные изъяты>, которых Мелентьев С.С. без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления, путем курения.

Подсудимый Мелентьев С.С. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мелентьев С.С. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Пригарин А.В., поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Мельников Е.А., не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Мелентьев С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Мелентьева С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной на расстоянии <данные изъяты> км. в северной стороне от конца <адрес>, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, и без цели сбыта, незаконно хранил их на крыше избушки лесосеки в местечке <адрес>, расположенной в западной стороне на расстоянии <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Мелентьева С.С. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д. 34, 35), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого Мелентьева С.С. у суда сомнений не вызывает.При назначении наказания подсудимому Мелентьеву С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мелентьевым С.С. в соответствии со ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Подсудимый Мелентьев С.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 38, 40), явился с повинной (л.д.12), судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 41-57), состоит в гражданском браке, детей не имеет. ( л.д. 37).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мелентьева С.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит плохое состояние его здоровья, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, ходатайство администрации <адрес> о смягчении наказания, то, что он не привлекался к административной ответственности, участвует в общественной жизни села, занят общественно полезным трудом, является кормильцем семьи.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого Мелентьева С.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит опасный рецидив преступлений в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление и он ранее осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым Мелентьевым С.С., его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Мелентьеву С.С. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания Мелентьеву С.С. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, совершение Мелентьевым С.С. преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства дела, также учитывая, что Мелентьев С.С., будучи судимым за особо тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимому Мелентьеву С.С., не назначать.

Также, принимая во внимание плохое материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода и средств у подсудимого Мелентьева С.С., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

    В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Мелентьеву С.С. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривает опасный рецидив, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимого Мелентьева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует изменить, взяв его под стражу в зале суда, так как имеются основания полагать, что он находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – марихуану, массой <данные изъяты> грамма, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пригарина А.В., назначенного подсудимому Мелентьеву С.С., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мелентьева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мелентьева С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Мелентева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотические средства – марихуану, массой <данные изъяты> грамма, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пригарина А.В., назначенного подсудимому Мелентьеву С.С., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе, либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий      С-Ч.С. Монгуш