Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-673/2021 ~ М-1-533/2021 от 24.05.2021

    копия

№ 2-1-673/2021     мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 г.

66RS0035-01-2021-000951-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года                     г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Титова Р.А., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Р. А. к Красноуфимской инспекции Гостехнадзора о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Титов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что начиная с <дата> г. у него в пользовании находится автогрейдер «ДЗ-180» <дата> года выпуска, номер машины (рамы) №1-109/2014 номер двигателя №1-109/2014, номер КПП - отсутствует, номер ведущего моста - отсутствует, цвет - желтый, который остался у него. На технику имеются регистрационные документы: паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации машины.

Ранее машиной владел его знакомый Трифанов С.А., которые передал ему его по договору купли-продажи в <дата> г.

На протяжении 6 лет он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным имуществом, использует его в личных нуждах, осуществляет постоянный ремонт и уход за ним.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Автогрейдером в 90-е годы прошлого столетия владело ООО «Колос», которое сняло технику с учета для продажи, однако с того времени она ни за кем не числится, в результате чего он не имеет возможности поставить трактор на учет в органах гостехнадзора на общих основаниях.

Законодатель в указанной норме установил, что право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.

Получая технику, он полагал, что он стал его собственностью, в связи с чем, он произвел его капитальный ремонт и использует его в своих целях. На протяжении указанного времени он открыто и непрерывно пользуется указанным имуществом, пытался зарегистрировать его в гостехнадзоре, для чего заказал акт сверки номерных агрегатов, подтвердившем их совпадение с данными регистрационных документов, где ему было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.

Учитывая тот факт, что в гостехнадзоре отсутствуют сведения о регистрации права на указанный грейдер, а иных сведений о том, принадлежит ли он кому-либо на праве собственности у него не имеется.

Просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на автогрейдер «ДЗ-180» <дата> года выпуска, номер машины (рамы) №1-109/2014 номер двигателя №1-109/2014, номер КПП - отсутствует, номер ведущего моста - отсутствует, цвет - желтый

Определением от <дата>, заменен ненадлежащий ответчик инспекция гостехнадзора, надлежащим- Трифановым С.А.

В судебном заседании истец Титов Р.А. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Трифанов С.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

    Представитель заинтересованного лица - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноуфимский район Гостехнадзор Малмыгина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень юридических фактов, указанных в ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, определены в ст. 265 ГПК РФ, в соответствии с которой суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Избирая способ защиты гражданских прав, в порядке статьи 12, пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение времени, указанного в упомянутой норме.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Из договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от <дата> следует, что Трифанов С. А. продал Титову Р. А. автогрейдер ДЗ-180, предприятие изготовитель ОАО «Брянский арсенал», год выпуска <дата>, заводской номер машины №1-109/2014, двигатель №1-109/2014, принадлежащий продавцу на основании ПСМ серия ВА №1-109/2014, выданного Государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>.

Из акта государственного технического осмотра машины от <дата> следует, что государственным инженером -инспектором гостехнадзора Красноуфимского района Малмыгиной Т.А. проведена сверка номерных агрегатов машины владельца – автогрейдера ДЗ-180, <дата> года выпуска, двигатель №1-109/2014, заводской №1-109/2014, свидетельство о регистрации ВВ №1-109/2014 от <дата>

    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец Титов Р.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным, при этом не имеет возможности государственной регистрации транспортного средства, кроме как по решению суда, что достаточно для установления юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова Р. А. удовлетворить.

Признать право собственности Титова Р. А. на автогрейдер ДЗ-180, <дата> года выпуска, номер двигателя №1-109/2014, заводской №1-109/2014, в силу приобретательной давности, с последующей регистрацией в органах государственного технического надзора.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                         Е.Ю. Хомутинникова