Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2020 (2-2407/2019;) ~ М-2210/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-382/2020

18RS0023-01-2019-003084-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шайхутдинову <данные изъяты> о взыскании остатка подотчетных сумм, выданных на служебную командировку,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шайхутдинову В. А. о взыскании остатка подотчетных сумм, выданных на служебную командировку.

Требования мотивирует тем, что 25.08.2017 года Шайхутдинов В. А. принят на работу в ПАО «Совкомбанк» с службу экономической безопасности на должность специалиста. Фактическое место работы ответчика – г. Ижевск. На основании приказов руководителя от 15.04.2018 года, от 24.04.2018 года, от 29.07.2018 года, от 29.08.2018 года, от 06.09.2018 года, от 11.09.218 года, от 24.09.2018 года, от 15.10.2018 года, от 29.10.2018 года, от 20.11.2018 года, от 06.12.2018 года истец направлялся в служебные командировки с целью взыскания просроченной задолженности.

В соответствии Положением о деловых поездках сотрудник обязан в течение 15 дней по приезду из командировки заполнить авансовый отчет и предоставить подтверждающие документы.

В связи с направлением в служебные командировки ответчику выдавались авансы на общую сумму 92000 рублей. Однако после возвращения из командировок работник не отчитался и не предоставил полный пакет расходных документов, в том числе документы, подтверждающие его нахождение в командировках. По указанным основаниям сумма в размере 92000 рублей была признана долгом работника перед работодателем. С ноября 2018 года по февраль 2019 года с работника была частично удержана сумма задолженности перед работодателем.

07.02.2019 года Шайхутдинов В. А. был уволен по инициативе работника. До увольнения ответчика работодатель не смог произвести полностью удержание из заработной платы работника, долг ответчика перед истцом составляет 36055 рублей 31 копейка.

Просит взыскать с Шайхутдинова В. А. в ползу ПАС «Совкомбанк» задолженность по авансам, выданным в связи со служебными командировками в размере 36055 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281 рубль 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца (направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие), ответчик Шайхутдинов В. А. не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» - местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке МО МВД России «Сарапульский» Шайхутдинов В. А. с 12.11.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело

Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ижевска УР, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шайхутдинову <данные изъяты> о взыскании остатка подотчетных сумм, выданных на служебную командировку, по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска УР для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            Майорова Л.В.