Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-594/2020

24RS0016-01-2019-001825-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года                                                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Осетровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный (далее – Банк «Левобережный» (ПАО), Банк) обратилось в Железногорский городской суд с иском к Осетровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что Банк предоставил по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Осетровой Л.П. кредит в сумме 520 000,00 рублей под 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и предоставил ответчику денежные средства. Заемщик Осетрова Л.П. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 517 126, 53 руб., в том числе: сумма основного долга – 474 858,12 руб., сумма начисленных процентов 40 935,48 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 39 620,81 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 314, 67 руб., пени – 1 332, 93 руб. Истец просит взыскать с Осетровой Л.П. задолженность по кредитному договору в размере 517 126, 53 руб., а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 8 371, 27 руб.

Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Осетровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По заявлению ответчика Осетровой Л.П. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение, возобновлено производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Осетрова Л.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно требованиям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Левобережный» и Осетровой Л..П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику Осетровой Л.П. для рефинансирования (погашения) потребительских кредитов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности кредит в сумме 520 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплата пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, Кредитор имеет право взыскать задолженность.

Согласно п. 17 вышеуказанного договора, заемщик предоставляет Кредитору право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать со своего счета (счетов) открытого (открытых) у Кредитора, денежные средства в счет погашения любого денежного обязательства Заемщика перед Кредитором.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Осетрова Л.П. указала, что согласна на получение потребительского кредита на условиях, указанных в Условиях и Графике, была ознакомлена с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в банке «Левобережный» (ПАО) и Тарифами Банка, размещенными на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет, с размером полной стоимости кредита и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно Графика погашения кредитных обязательств возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно платежами в размере 13 205,00 руб. 24 числа каждого календарного месяца.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по договору.

Из документов, представленных суду, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиком не принимались, фактически обязательство не исполняется вообще.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в размере 517 126, 53 руб., из них: сумма основного долга – 474 858,12 руб., сумма начисленных процентов 40 935,48 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 39 620,81 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 314, 67 руб., пени – 1 332, 93 руб..

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство. Ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако Осетровой Л.П. допущено неисполнение обязательств по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из письменных материалов дела, требование ответчиком добровольно не исполнено.

Задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства в обоснование своей позиции, контрасчет задолженности суду не представлен, не указано на другие обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскивает с ответчика в пользу истца 8 371,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Осетровой Л.П. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 517 126 рублей 53 копейки, в том числе: сумма основного долга – 474 858 рублей 12 копеек, проценты на срочную задолженность – 39 620 рублей 81 копейка, проценты на просроченную задолженность – 1 314 рубля 67 копеек, пени – 1 332 рубля 93 копейки, а так же судебные расходы в размере 8 371 рубль 27 копеек, а всего взыскать 525 497 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 февраля 2020 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко