Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11- 31/2019 от 01.08.2019

Дело: A11-31/2019

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Калач            20 августа 2019 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием истца Орлова Ю.В. и его представителя адвоката Гаршина В.В.,

ответчика Козыренко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Орлова Юрия Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 года по гражданскому делу № 2-300/19 по иску Орлова Юрия Вячеславовича к Козыренко Владимиру Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Степановым Д.А. от 03.06.2019 года в удовлетворении исковых требований Орлова Ю.В. к Козыренко Владимиру Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Истец Орлов Ю.В. подал на данное решение апелляционную жалобу, в которой просил суд указанное решение отменить в полном объеме и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе истец Орлов Ю.В. не согласен с применением судом первой инстанции материальных норм права, считает, что суд неверно применил ст. 395 ГК РФ. Намерения взыскивать индексацию присужденных денежных средств не имел, прямо и недвусмысленно в ходе судебного разбирательства изложил и поддержал с представителем исковые требования, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

Истец Орлов Ю.В и его представитель Гаршин В.В. доводы жалобы поддержали.

Ответчик Козыренко В.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Орлова Ю.В., поданная на решение мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом первой инстанции были неверно применены нормы материального права. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом закон не ограничивает применения данной нормы с тем, взыскан ли долг на основании судебного решения, указывая лишь на основание - неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата и т. д. Следовательно, истцом избран верный способ защиты своего права – исковой. Судом установлено, что денежные средства должником по исполнительному производству не выплачены, однако отсутствие денежных средств не освобождает должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству.

В силу этого проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 984 руб. 03 коп и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по настоящему делу в сумме 10207 руб. 24 коп. подлежат взысканию

Расчет процентов ответчик не оспаривал. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ с обоснованием доводов не представил. Учитывая длительный срок неисполнения денежного обязательства, уклонение от исполнения решения суда о взыскании долга, принимая во внимание соразмерность взысканного долга по решению Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.08.2018 г. и сумму процентов, на взыскании которой настаивает истец, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

По вопросу о взыскании процентов на дату полного исполнения должником денежного обязательства перед кредитором суд апелляционной инстанции руководствуется правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГК РФ,

суд определил:

Апелляционную жалобу Орлова Юрия Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 года по гражданскому делу № 2-300/19 по иску Орлова Юрия Вячеславовича к Козыренко Владимиру Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 года. Принять по делу новое решение. Удовлетворить требования Орлова Юрия Вячеславовича к Козыренко Владимиру Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Взыскать с Козыренко Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Орлова Юрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 984 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 10 207 (десять тысяч двести семь) рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 36 копеек, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей расходов на оплату услуг адвоката.

Взыскать с Козыренко Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Орлова Юрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату полного исполнения Козыренко Владимиром Васильевичем денежного обязательства, установленного решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.08.2018 г.

Судья                                             И.В.Соляная