Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2018 ~ М-409/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 26 апреля 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Рубцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Рубцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ Рубцовой О.В. был предоставлен кредит на сумму 50 000,00 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Истец выполнил обязательства по перечислению денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С июля ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. Погашение кредита и процентов должно производиться не позднее 5 числа месяца следующего за расчётным, в соответствии с графиком погашения. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскиваемых сумм по решению суда недостаточно для погашения задолженности, ответчик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 968,35 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 21 957,97 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 56 010,38 рублей, штраф за факты просроченного платежа – 17 000 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 049,05 рублей и понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 685,52 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 32 654,27 рубля, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 71 031,25 рубль, штраф за факты просроченного платежа – 17 000 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 049,05 рублей и понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Представитель АО «РТС-Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Рубцова О.В. пояснила, что выплачивает задолженность по исполнительному листу ежемесячно, с процентами за пользование кредитом согласна, просила снизить штрафную неустойку и штраф за просроченные платежи на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить судебные расходы.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования АО «РТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Рубцовой О.В. был предоставлен кредит на сумму 50 000,00 рублей под 20,25 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.6 раздела 3 кредитного договора стороны согласовали график ежемесячных платежей.

Доказано, что заемщик Рубцова О.В. не надлежаще исполняет условия кредитного договора.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <адрес> были удовлетворены исковые требования АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) к Рубцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и с ответчика была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 83 521,58 рубль.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 685,52 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 32 654,27 рубля, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 71 031,25 рубль, штраф за факты просроченного платежа – 17 000 рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункта 3.9 кредитного договора, если ежемесячный платёж, в том числе платёж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или/ уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платёж, в этом случае:

3.9.1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленные п. 1.1 (<данные изъяты>% годовых) настоящего договора на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно);

3.9.2. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафа за факт просроченного платежа суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке до 13 000 рублей, штрафа за факт просроченного платежа до 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов до 1 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 049,05 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 049,05 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Рубцовой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Рубцовой О.В. в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 654 рубля 27 коп., из них:

- проценты за пользование кредитом в размере 32 654 рубля 27 коп.;

- неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 13 000 рублей;

- штраф за факт просроченного платежа в размере 2 000 рублей, а так же судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 3 049 рублей 05 коп.;

- по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, всего взыскать 51 703 рубля 32 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года.

Судья Т.А. Попова