Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-355/2016 ~ М-280/2016 от 18.04.2016

Дело №2а-1-355/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре Прокопчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

24 мая 2016 года

дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012-2013 годы и пени,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2016 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Калужской области (далее – МИФНС России №4) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что по сведениям ГИБДД, полученным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, за административным ответчиком в 2014 году значились:

- легковой автомобиль Хонда Пилот мощностью 256,90 лошадиных сил, дата возникновения собственности – 10.04.2012г.;

- грузовой автомобиль мощностью 98,00 лошадиных сил, дата возникновения собственности – 08.09.2009г.

В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ставка налога на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 120 руб. за л.с., на грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. – 11 руб. за л.с. Сумма транспортного налога за 2014 год составляет 30 828 руб.

Срок уплаты налогов для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями - 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2014 год – не позднее 01.10.2015 года. Ответчику в соответствии со ст.363 НК РФ было направлено налоговое уведомление на уплату налогов за 2014 год № и требование № от 15.10.2015 года об уплате налога. До настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки по налогам начислена пеня в размере 191 руб. 36 коп. Общая сумма задолженности по налогам с учетом пени составила 31 019 руб. 36 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 30 828 руб. 00 коп., пени по состоянию на 14.10.2015 года в сумме 191 руб. 36 коп. Указанную сумму задолженности административный истец просит взыскать с ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 от исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований, производство по делу просила прекратить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Согласно заявлению, адресованному суду, просила приобщить к материалам дела квитанции об уплате налога и пени. Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 05 апреля 2016 года оплатила задолженность по транспортному налогу за 2014 год вместе с пеней, что подтверждается квитанцией об оплате от 05.04.2016 года.

То есть судом установлено, что оплата административным ответчиком недоимки по налогу и пени была произведена после получения ею административного иска, направленного в ее адрес административным истцом, однако до подачи указанного иска в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что поскольку оплата задолженности произведена ответчиком до подачи административным истцом административного иска в суд, не имеется оснований для взыскания государственной пошлины с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 114, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░