Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5179/2012 ~ М-4809/2012 от 18.07.2012

№2-5179/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи И.В. Черняевой,

при секретаре О.В. Бутенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединского С.В. к войсковой части 96848, войсковой части 09436, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия об обязании предоставить сведения,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве гражданского персонала в Войсковой части 96848 Министерства обороны РФ, Согласно ст.11 и ст.15 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный законом срок предоставлять в органы Пенсионного фонда России сведения, определённые законом об индивидуальном учете, а органы ПФР, согласно пункта 61 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных (Утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2009 г. N 987н), обязаны до 1 числа четвертого календарного месяца, следующего за отчетным периодом, внести в лицевые счета индивидуальные сведения за истекший отчетный период, представленные страхователями, производящими выплаты физическим лицам. То есть ответчик был обязан предоставить в органы ПФР сведения, определённые пунктом 2 ст. 11 Закона об индивидуальном учете (сведения за первый квартал <данные изъяты> года, а конкретно за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), а органы ПФР обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ внести указанные индивидуальные сведения в индивидуальном лицевом счете истца. Однако в индивидуальном лицевом счете истца отсутствует информация об уплаченных за него страховых взносах за <данные изъяты> года. В Отделении ПФР по Республике Карелия истцу сообщили, что страхователь "Войсковая часть 96848 (филиал)" снят с учёта с ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что это не является оправданием неуплаты за него страховых взносов за <данные изъяты>., а также для не предоставления сведений о нем за <данные изъяты> года в органы ПФР по следующим основаниям. Согласно трудовой книжки истца его работодателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик, в указанный период местом исполнения трудовых обязанностей истца являлась территория ответчика - <адрес>, истец исполнял обязанности, предусмотренные трудовым договором с ответчиком. Ответчик в свою очередь, должен был исполнить свои обязательства предписываемые ему Законом об индивидуальном учете. Кроме того, истец указал, что считает, что срок обращения в суд им не пропущен. Согласно ст. 16 Закона об индивидуальном учете органы ПФР обязаны бесплатно направлять один раз в год застрахованным лицам сведения, содержащиеся в их ИЛС. Таким образом, указанные сведения за <данные изъяты> год должны быть высланы истцу органами ПФР в течение <данные изъяты> года. Согласно ст. 14 Закона об индивидуальном учете застрахованное лицо имеет право получить бесплатно один раз в год в органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства сведения, содержащиеся в его ИЛС. Не получив на по почте сведений о состоянии ИЛС истец, в соответствии со ст. 14 Закона об индивидуальном учете, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФР в г. Петрозаводске для получения выписки из своего ИЛС. Выписка была получена им ДД.ММ.ГГГГ После получения выписки истец обнаружил, что в его ИЛС отсутствует информация об уплаченных за него страхователем страховых взносах за <данные изъяты> года. Таким образом, о нарушении, допущенном в отношении него ответчиком, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ - в день получения выписки из ИЛС. Учитывая изложенное, истец просил обязать ответчика предоставить в органы ПФР сведения, определённые Законом об индивидуальном учете об истце как о застрахованном лице, за период работы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причинённого морального вреда.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РФ, Министерство обороны РФ, в качестве соответчиков привлечены Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия, Войсковая часть 09436.

Истец в судебном заседании на иске настаивал. Просил надлежащего ответчика обязать предоставить в органы ПФР сведения, определённые Законом об индивидуальном учете, о нем, как о застрахованном лице, за период работы в в/ч 96848 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с надлежащего ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причинённого морального вреда. Указал, что за данный период ему перечислена заработная плата после обращения с иском в суд. До настоящего времени сведения в ПФР работодателем не переданы.

Представитель ответчика в/ч 96848 Круталевич А.М. действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что все лицевые счета войсковой части 96848 закрыты, никаких бухгалтерских документов в войсковой части нет, данная войсковая часть является филиалом Федерального бюджетного учреждения – Войсковая часть 09436. Сведения о в/ч 96848, как о юридическом лице, из Единого государственного реестра юридических лиц еще не исключены, ликвидация войсковой части формально еще не завершена. Полагает, что сведения в ПФР в отношении истца должны быть переданы ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия. Полагает, что истцом пропущен срок для обращения с иском в суд, просил в связи с этим в иске отказать.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ Карабань А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что надлежащим ответчиком по делу является работодатель истца – в/ч 96848, так как она до настоящего времени не исключена из реестра, как юридическое лицо. ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия не может быть надлежащим ответчиком, так как иск заявлен в рамках трудовых правоотношений.

Представители в/ч 09436, а также ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От Федерального бюджетного учреждения в/ч 09436 поступил письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором указано, что войсковая часть не признает исковые требования. С ДД.ММ.ГГГГ были ликвидированы все финансовые органы воинских частей с созданием Федеральных бюджетные учреждений Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, на которые возложены задачи по финансовому обеспечению деятельности воинских частей и уплатой всех налогов, сборов и обязательных платежей. Для филиала ФБУ- в/ч 09436 - войсковая часть 96848 органом, обеспечивающим ее финансовую деятельность, является ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве гражданского персонала в Войсковой части 96848 Министерства обороны РФ. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между воинской частью 96848 и Побединским С.В. на неопределенный срок, согласно которому истец был принят на работу в должности <данные изъяты> в в/ч 96848. Дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из приказа командира войсковой части 96848 от ДД.ММ.ГГГГ Побединский С.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с выплатой премии за январь месяц пропорционального отработанному времени, единовременного вознаграждения за <данные изъяты>. и денежной компенсации за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> календарных дней за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказ подписан командиром войсковой части 96848, начальником штаба в/ч 96848. Соответствующая запись внесена в трудовую книжку Побединского С.В. за подписью начальника штаба войсковой части 96848 ФИО10

Таким образом, работодателем по отношению к Побединскому С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась войсковая часть 96848.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение войсковая часть 96848 является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности является командир части ФИО7

Доводы представителя в/ч 96848 о том, что в настоящее время в/ч не существует, как юридическое лицо, а является филиалом в/ч 09436, суд во внимание не принимает, как несостоятельные, поскольку они фактически опровергаются выпиской из ЕГРЮЛ. Доказательств суду, в какой форме реорганизована в/ч 96848, либо ликвидирована как юридическое лицо, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении настоящего трудового спора надлежащим ответчиком является именно в/ч 96848, в которую истец был принят на работу, и из которой был уволен.

ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия так же не может быть признано судом надлежащим ответчиком, так как Побединский С.В. в трудовых отношениях с данным учреждением не состоял.

Также судом установлено, что заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена.

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи - юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"); родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 данного закона сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть заверены электронной цифровой подписью в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи". В соответствии с п. 2 ст. 11 закона страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования и иные сведения.

В данном случае судом установлено, что в индивидуальном лицевом счете Побединского С.В. отсутствуют сведения о перечислении страховых взносов и иные сведения за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Поскольку, как было установлено судом, страхователем в отношении Побединского С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является его работодатель войсковая часть 96848, следовательно, обязанность по передаче индивидуальный сведений, предусмотренных ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в Пенсионный фонд Российской Федерации, в отношении истца должна быть возложена на данного ответчика.

Кроме того, заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Суд, принимая во внимание, что бездействием ответчика нарушены права Побединского С.В., для восстановления которых ему пришлось обращаться за защитой в судебные органы, что причинило определенные неудобства, трату личного времени, как пояснил истец, он переживал, что сведения о нем, как о застрахованном лице могут быть утеряны, что впоследствии отразится на его пенсионном содержании, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению частично, и определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также конкретными обстоятельствами дела, в <данные изъяты> рублей.

Относительно заявления ответчика в/ч 96848 о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой своих прав, суд приходит к следующему.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В данном случае, как указывает истец, он узнал о нарушении своих прав только после получения выписки из индивидуального лицевого счета, в которую включена информация о периоде работы за <данные изъяты>. Выписка о состоянии индивидуального лицевого счета получена им только ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени он не имел оснований предполагать, что его работодатель не исполнил своих обязательств, возложенных на него законом, и не передал необходимые сведения в Пенсионный Фонд РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковое заявление в Петрозаводский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Побединским С.В. не пропущен срок для обращения в суд за разрешением настоящего спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 96848 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 11 ░░ ░░ 01.04.1996░. № 27-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 96848.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 96848 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2012░.