Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20551/2016 от 22.07.2016

Судья Жукова С.С. Дело № 33-20551/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Першиной С.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 августа 2016 года частную жалобу Радьковой И.Г. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 03 июня 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

по делу по иску Радьковой И.Г. к Радькову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Радьковой И.Г. к Радькову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

26 июня 2015 года Радькова И.Г. подала апелляционную жалобу на решение суда, не приложив к ней заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определением от 29 июня 2015 года жалоба была возвращена заявителю на основании ч.2 ст. 324 ГПК РФ.

Радькова И.Г. обжаловала данное определение суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2016 года в удовлетворении частной жалобы отказано, определение суда первой инстанции от 29 июня 2015 года о возврате апелляционной жалобы оставлено без изменения.

10 мая 2016 года Радькова И.Г. обратилась в Домодедовский суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 апреля 2015 года.

Истица свое заявление поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Определением суда от 03 июня 2016 года в удовлетворении заявления Радьковой И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда от 08 апреля 2015 года – отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что доводы истицы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска ею срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для изменения или отмены правильного по существу определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 03 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Радьковой И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи