Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2021 ~ М-1820/2021 от 25.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1725 по иску Паньковой Т. Р., Каримовой Г. Р. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Панькова Т.Р., Каримова Г.Р. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности (по 1/1740 за каждым) площадью 7,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 62640000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Паньковой Т.Р., Каримовой Г.Р. исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1, после смерти которой было открыто наследственное дело, истцы приняли наследство после смерти матери. В ДД.ММ.ГГГГ году истцам стало известно о том, что при жизни наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля 1/871 площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 62640000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в площади земельного участка, поставлена печать исправленному верить, но отсутствует подпись должностного лица, которым были внесены соответствующие изменения. Устранить данный недочет во вне судебном порядке не представляется возможным, так как Комитет по земельным ресурсам Кинельского района ликвидирован. Однако данное обстоятельство не может влиять на возникшее у истцов право на наследственное имущество после смерти ФИО1 Поэтому просит признать за Паньковой Т.Р., Каримовой Г.Р. право собственности по 1/1740 доли площадью 7,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 62640000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв за подписью главы Администрации сельского поселения Новый Сарбай, из которого следует, что Администрация сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области признает исковые требования истцов.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Чемарин К.В. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Паньковой Т.Р., Каримовой Г.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе, ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации Кинельского района Самарской области № 56 от 30 января 1992 года «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель», в соответствии с приложением были установлены при приватизации земли среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан для колхозов, совхозов и других организаций и предприятий района (л.д.38).

Из приложения к указанному постановлению следует, что для колхоза им. <адрес> земельной доли была установлена в размере 7,2 га, в том числе пашни 5,7 га (л.д.39).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серия № на земельную долю площадью 7,2 га по адресу: <адрес> (л.д.36).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

По правилу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: супруг ФИО2, а также дочери умершей Панькова Т.Р., Каримова Г.Р., то есть истицы. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: дочери умершего Панькова Т.Р., Каримова Г.Р., то есть истицы.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении иска Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что после смерти ФИО1 наследство принято наследниками, в том числе, истцами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

Из пояснений представителя истцов следует, что истцы, как наследники после смерти ФИО1, лишены возможности оформить свои наследственные права на земельную долю, принадлежавшую на праве собственности их матери ФИО1, в связи с тем, что в свидетельстве на праве собственности на землю № имеются исправления в площади земельного участка, поставлена печать исправленному верить, но отсутствует подпись должностного лица, которым были внесены соответствующие изменения.

Вместе с тем, суд считает, что указанное выше обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Паньковой Т.Р., Каримовой Г.Р. в силу следующего.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания пункта 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого колхоза, совхоза.

Согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что из списка пайщиков, утверждённых протоколом № общего собрания колхоза им. <адрес>, ФИО1 являлась одним из пайщиков, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на праве собственности на землю № на земельную долю площадью 7,2 га, что соответствует 1/870 доли.

При этом, исправления, внесенные в свидетельство на право собственности на землю, в части указания площади земельной доли, пережданной в собственность ФИО1, соответствует размеру доли, установленной Постановлением Администрации Кинельского района Самарской области № 56 от 30 января 1992 года «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель» для колхоза им. Калягина.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства после смерти ФИО1, а исковые требования истцов Паньковой Т.Р., Каримовой Г.Р. о признании за ними права собственности на указанную земельную долю за ними, как за наследниками, по 1/1740 за каждым (1/870:2) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Таким образом, исковые требования Паньковой Т.Р., Каримовой Г.Р. о признании за ними права собственности по 1/1740 доли (за каждым) площадью 7,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 62640000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Паньковой Т. Р., Каримовой Г. Р. удовлетворить.

Признать за Паньковой Т. Р. право собственности на 1/1740 доли, площадью 7,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 62640000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Каримовой Г. Р. право собственности на 1/1740 доли, площадью 7,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 62640000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2021 года.

председательствующий –