Решение по делу № 1-44/2011 от 06.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                           06 сентября 2011 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Шорова Т.А.

подсудимого - Измалко Сергея Анатольевича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Щетинко Ж.Ж. представившего удостоверение № 01/80 и ордер № 2466 от 06.09.2011 года.

потерпевшего - Чекмарева Анатолия Анатольевича,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Измалко Сергея Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  района  <АДРЕС> края, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Измалко С.А.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 15 часов 30 минут  находясь на чердаке домовладения  по адресу: Республика <АДРЕС> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно произвел выстрел из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья «Иж-18» 16 калибра <НОМЕР> в щенка возрастом 8 месяцев породы «немецкая овчарка» стоимостью 10 000 руб. принадлежащего <ФИО1>

В результате преступных действий раненная собака погибла на месте, а   <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Измалко С.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, указал, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  Дополнительно пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Измалко С.А. адвокат Щетинко Ж.Ж.  в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство её  подзащитный заявил,  посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, т.к. подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в совершенном преступлении виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Мировой судья, изучив материалы дела,  пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Измалко С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Измалко С.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Измалко С.А. представляет собою общественную опасность, так как совершенное им деяние посягает на собственность, т.е. на нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.  

Измалко С.А. официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно ответу из Майкопской районной поликлиники на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого  в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый  в содеянном раскаялся, что подтверждается его полным признанием вины. Данное обстоятельство мировой судья признает обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих наказание подсудимому Измалко С.А. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу,  данные о личности подсудимого Измалко С.А.,  мировой судья приходит к убеждению, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

В материалах дела имеется гражданский иск потерпевшего <ФИО1> о взыскании с виновного лица в его пользу в счет возмещения вреда 10 000 руб. 00 коп.,  который, в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, мировой судья учитывает, что согласно ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" оружие признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Данный орган принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На этом основании вещественное доказательство по делу - одноствольное охотничье гладкоствольное ружьё модели «Иж-18» 16 калибра <НОМЕР> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району необходимо передать в указанный отдел  для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ гильза  от патрона 16 калибра хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Измалко Сергея Анатольевича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных  работ на срок  150 часов;

Меру процессуального принуждения в виде Обязательство о явке оставить Измалко С.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с осужденного Измалко С.А. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  района  <АДРЕС> края, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС>  в пользу <ФИО1>  в счет возмещения вреда 10 000 (десять тысяч рублей) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу:

 - одноствольное охотничье гладкоствольное ружьё модели «Иж-18» 16 калибра <НОМЕР> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району передать в указанный отдел  для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

- гильзу  от патрона 16 калибра хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Измалко С.А. не подлежат, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                      М.В. Сапунов