Мотивированное решение по делу № 02-3705/2023 от 07.04.2023

УИД 77RS0004-02-2023-004339-42

Дело №2-3705/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  28 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3705/2023 по иску Ерохина ... ООО «СК Союз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерохин И.Л. обратился в суд с иском к ООО «СК СОЮЗ» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 03.03.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, на оплату юридических услуг сумма, мотивируя свои требования тем, что он заключил с ООО СК СОЮЗ ИНН 7604177613 договор на приобретение газобетонных блоков, однако по ошибке перевел денежные средства на счет одноименной компании с иным ИНН и иным банковским счетом. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа Ерохину И.Л. в удовлетворении исковых требований к ООО СК СОЮЗ о расторжении договора и взыскании денежных средств. Учитывая тот факт, что никаких гражданско-правовых отношений с получателем денежных средств истец не имеет, от возврата денежных средств уклонился, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Третьи лица ООО СК СОЮЗ ИНН 7604177613 и ПАО БАНК ВТБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании следующего.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из п.1 ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Как следует из материалов дела, 23.02.2022 между ООО СК СОЮЗ ИНН 7604177613 (далее – Поставщик) и Ерохиным И.Л. (далее – Заказчик) был заключен договор № 02/21/116-1 по условиям которого Поставщик взял на себя обязательства по поставке Заказчику газобетонных блоков на сумму сумма При этом, в случае отсутствия оплаты по договору он считается недействительным.

25.02.2022 истцом была произведена оплата товара в пользу ООО СК «СОЮЗ» при этом на счет иного юридического лица с одноименным названием, с иным ИНН и банковским счетом.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом, полученным от ПАО Банк ВТБ при рассмотрении гражданского дела фио к ООО СК СОЮЗ в Липецком районном суде адрес о взыскании денежных средств.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО СК СОЮЗ в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении работ и т.п., суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с них суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Истец также просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 03.03.2023 в размере сумма

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму процентов.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, на оплату юридических услуг сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерохина ... ООО «СК Союз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК СОЮЗ» ИНН 9728052233 в пользу Ерохина Ивана Леонидовича сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 03.03.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, на оплату юридических услуг сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года