Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27961/2021 от 21.07.2021

Судья – Иванова Л.Н.                дело <№...> (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Щербиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодова В.Н. к Кулешову С.В. об устранении препятствий и установлении координат,

с частной жалобой Холодова В.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года с Холодова В.Н. в пользу Кулишова С.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей, понесенные по гражданскому делу по иску Холодова В.Н. к Кулешову С.В. об устранении препятствий и установлении координат.

В частной жалобе Холодов В.Н. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Холодова В.Н. к ИП Кулешову С.В. об устранении препятствий и определении координат земельного участка отказано.

Кулешовым С.В. при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, что подтверждается представленными соответствующей копией квитанции.

Однако, как усматривается из материалов дела представитель Кулешова С.В. по доверенности Иващенко А.В. принимал участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции 19 декабря 2019 года, 17 ноября 2020 года, 10 декабря 2020 года, а также 19 января 2021 года, стоимость оплаты услуг представителя составила 45 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 26 ноября 2019 года, в соответствии с которым стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей (л.д. 201), дополнительным соглашением №1 от 10 декабря 2020 года (л.д. 202), а также квитанцией от 19 января 2021 года, согласно которой сумма оплаты услуг представителя составила 45 000 рублей (л.д. 203).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Кулешова С.В., взыскав, при этом, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом объема оказанных представителем услуг, затраченного представителем времени на оказание юридических услуг, сложности дела, с учетом принципов соразмерности и разумности, суд апелляционной инстанции, считает необходимым снизить размер взысканных судебных расходов с 45 000 рублей до 30 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года изменить, снизив размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Холодова В. Н. в пользу Кулешова С. В. с 45 000 руб. до 30 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

Краснодарского краевого суда                        А.О. Таран