Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2014 от 26.11.2014

                                                                                                   Дело №1-85/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                             «22» декабря 2014 года

    Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пронского района Алёшина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Черкесовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киселев Е.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время суток, у Киселева Е.Г., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя задуманное, Киселев Е.Г. в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, на рейсовом автобусе прибыл в <адрес>. Где, в тот же день около 13 часов, действуя с прямым умыслом на приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, около автовокзала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем покупки у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>. Масса указанного наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, данное наркотическое средство Киселев Е.Г. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, в ОМВД России по Пронскому району по адресу: <адрес>, которые тем самым пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение Киселевым Е.Г. является незаконным.

Подсудимый Киселев Е.Г. в судебном показал, что обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ему понятно, он с обвинением согласен, ходатайство, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого Киселева Е.Г. подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.75-77).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый Киселев Е.Г. совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый Киселев Е.Г. впервые совершил преступление, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый страдает наркоманией.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом данных о личности, свидетельствующих о том, что подсудимый имеет источник дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд считает, что наказание подсудимому Киселеву Е.Г следует назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также то, что подсудимым Киселевым Е.Г. впервые совершено преступление, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранящееся в УУР УМВД России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Киселеву Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Киселева Е.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Киселеву Е.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> - хранящееся в УУР УМВД России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: