Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2011 ~ М-599/2011 от 24.02.2011

                                                                                                                                            Дело № 2-1347/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре                                Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой С.В, к Цыганку Ю.В, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Герасимова С.В. обратилась в суд с иском к Цыганку Ю.В. о взыскании понесенных ею расходов на приобретение лекарственных средств, понесенных транспортных расходов всего в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Цыганок Ю.В., управлявшего автомашиной «Форд Фьюжин», рег. знак №, принадлежащего Цыганок Т.В., ей были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована ОАО Страховая компания «РОСНО».

В последующем истицей требования уточнены: просит взыскать причиненный ей в результате ДТП материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. с ОАО Страховая компания «РОСНО»; денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. солидарно с причинителя вреда Цыганок Ю.В. и владельца транспортного средства Цыганок Т.В. (л.д. 70).

В судебном заседании Герасимова С.В. и ее представитель по ордеру Бутев А.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истица просила взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> которые ею включены в материальный ущерб, просит взыскать со всех ответчиков солидарно.

Ответчик Цыганок Ю.В. и его представитель по доверенности Подберёзко Д.В., который также является представителем ответчика Цыганок Т.В., в судебном заседании требования не признали. Указывают на чрезмерное завышение суммы компенсации морального вреда. Просили снизить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с учетом требований разумности.

Ответчик Цыганок Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Бояров А.В. исковые требования в части стоимости лекарств, услуг химчистки считает обоснованными, возмещение транспортных расходов Правилами страхования не предусмотрено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником

повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Цыганок Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (л.д. 6).

Постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> водитель Цыганок Ю.В., управляя автомашиной «Форд Фьюжин», регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на пешехода Герасимову С.В., причинив ей телесные повреждения: перелом глазничной части скуловой кости слева, закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети, сотрясение головного мозга, ссадины и кровоподтёки лица, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с полученными повреждениями Герасимова С.В. находилась на лечении в Клинической больнице скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и наблюдалась в Травмпункте Первой консультативно-диагностической поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (медицинская карта стационарного больного №, карта больного). В последующем проходила амбулаторное лечение в Поликлинике МЛПУ № по месту жительства.

Собственником данного транспортного средства является Цыганок Т.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

По правилам ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №, срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность Цыганок Т.В., как собственника автомашины «Форд Фьюжин», рег. знак № застрахована в ОАО Страховая компания «Росно» (л.д. 87-97).

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 12 ФЗ).

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).

Из предоставленного перечня расходов видно, что Герасимовой С.В. были затрачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. на приобретение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лекарственных средств: пенталгина, мексидола, вобэнзима, диклофенака, эмоксипина, винпоцетина, корвалола, настойки валерьяны, настойки боярышника, ангиозина ретарда, панангина, мидокалма, кетонала, нимесила (пикамилона, индовазина, конкора), а также расходы на приобретения бинта, ортеза на лучезапястный сустав и проведение диагностического обследования в Губернском центре охраны зрения. Факт приобретения указанных медицинских изделий и препаратов подтвержден квитанциями и чеками, имеющимися в материалах дела, необходимость в их приобретении подтверждается медицинскими рекомендациями, указанными в медицинских картах Герасимовой С.В., и с учетом состояния истицы и локализации полученных травм, сомнений не вызывает (л.д. 9-29,30-31).

Согласно ответу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - лекарственные средства, а также ортез на лучезапястный сустав, приобретенные Герасимовой С.В., в рамках Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ не могли быть ей предоставлены бесплатно (л.д. 118).

При таких обстоятельствах исковые требования Герасимовой С.В. о взыскании с ОАО СК «РОСНО», застраховавшей ответственность Цыганок Т.В., суммы ущерба вреда здоровью в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, нуждаемость Герасимовой С.В. в приобретение указанных препаратов ответчиками не оспаривается.

Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Герасимовой С.В. также понесен материальный ущерб в виде затрат на химическую чистку пальто в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеком и дополнительным соглашением к договору химчистки № от 11/1 (л.д. 33-35). Данные расходы также подлежат взысканию с ОАО СК «РОСНО».

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей доказательств несения расходов по проезд к месту лечения и обратно в указанном ею размере суду не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Кроме того, данные расходы согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в качестве страховой выплаты не подлежат со страховой компании.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень нравственных страданий истицы, связанных с физическими страданиями, исходя из тяжести телесных повреждений, их специфичностью и последствиями, с учетом возраста самой истицы, фактических обстоятельств имевшего место ДТП, а именно отсутствие вины потерпевшей Герасимовой С.В. и противоправность действий водителя автомашины Цыганок Ю.В.,, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного Герасимовой С.В. морального вреда в сумме <данные изъяты>

Иных обстоятельств, которые могли повлиять на размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, ответчиком Цыганок Ю.В. по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Судом установлено, что в момент ДТП непосредственный причинитель вреда Цыганок Ю.В. управлял транспортным средством «Форд Фьюжин», рег. знак № на законном основании - по доверенности, выданной собственником автомашины, а поэтому в соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ суд взыскивает данную денежную сумму с Цыганка Ю.В.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истицы представительские расходы по данному гражданскому делу, которые с учетом сложности дела определяются судом с ОАО Страховая компания «РОСНО» в сумме <данные изъяты>., с Цыганок Ю.В. - в сумме <данные изъяты> (л.д. 36).

Факт того, что в Промышленном районном суде г. Смоленска в рамках административного судопроизводство представитель истицы не участвовал, а расходы по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Смоленска с ОАО Страховая компания «РОСНО» в сумме <данные изъяты>., с Цыганок Ю.В.- в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Герасимовой С.В, в возмещение расходов на лечение и материального ущерба в сумме <данные изъяты> и представительские расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Цыганка Ю.В, в пользу Герасимовой С.В, в возмещении компенсации морального вреда в сумме 42 000 руб. и представительские расходы в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Герасимовой С.В. и в иске к Цыганок Т.В. отказать.

Взыскать госпошлину в доход г. Смоленска с ОАО Страховая компания «РОСНО» в сумме <данные изъяты>., с Цыганка Ю.В, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья      подпись                О.В. Космачева

Копия верна                                                                    О.В. Космачева