Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-43/2016                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года п.Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Полякова Е.Н.,

подсудимого Блинова С.А.,

защитника адвоката Петрова А.И., представившего удостоверение № 323 от 30.12.2009г. и ордер № 063055 от 04 февраля 2016 года,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Блинова Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого:

-02 декабря 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок один год три месяца;

-28 июля 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-10 сентября 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился по отбытии срока наказания 27 ноября 2015 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    20 декабря 2015 года в период времени между 02 часами и 03 часами Блинов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившемуся у него в доме ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений и используя в качестве оружия хозяйственный нож, умышленно нанёс указанным ножом ФИО1 один удар в область левой половины грудной клетки, причинив последнему колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающие в третьем межреберье ближе к среднеключичной области, проникающее в левую грудную полость (гемоторакс слева), которое по своей оценке расценивается как повлекшее за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Блинов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ признал.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в таком порядке, защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Блинова С.А. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершённое Блиновым С.А. преступление в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Блинов С.А. судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако поступали жалобы от жителей <адрес> на его агрессивное поведение, способен оказать давление на свидетелей с целью уйти от ответственности; по месту жительства главой поселения характеризуется отрицательно, проживает один, лиц на иждивении не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками; на туберкулёзном учёте не состоит, согласно материалам личного дела обнаружено заболевание «очаговый туберкулёз», на учёте в психо-наркологическом кабинете не состоит, на диспансерном учёте в поликлинике ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» с хроническими заболеваниями не состоит; на регистрационном учёте в отделе занятости населения Демянского района в качестве безработного не состоит, получателем пенсии, иных социальных выплат не является; состоит на воинском учёте.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Блинову С.А. согласно пунктам «и», «з» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как материалами дела установлено, что потерпевший в ходе ссоры нанёс удары подсудимому, причинив телесные повреждения, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинову С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Блинова С.А. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Блинова С.А. при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено, что преступление Блинов С.А. совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. Кроме того, суд учитывает характеристики Блинова С.А. по месту жительства как лица, склонного к употреблению спиртных напитков, агрессивного в отношении граждан, а также то обстоятельство, что Блинов С.А. ранее трижды судим за преступления против личности, совершённые в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Блиновым С.А. преступления, личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение Блинова С.А. при совершении преступления, суд признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Блинову С.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Блиновым С.А. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, характеризующие сведения в отношении подсудимого, а также обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, и в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УК РФ.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

футболку, куртку, хранящиеся при деле - надлежит передать потерпевшему ФИО1, в случае отказа в принятии указанных вещей - уничтожить;

кухонный нож подлежит уничтожению;

четыре кухонных ножа, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, – надлежит оставить последней.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Петрову А.И в ходе предварительного следствия в сумме 5720 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 1100 рублей суд признаёт процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Блинова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Блинову С.А. исчислять с 19 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Блинову С.А. время задержания с 20 по 21 декабря 2015 года, время содержания под стражей с 22 декабря 2015 года по 19 февраля 2016 года.

Меру пресечения осужденному Блинову С.А. – заключение под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовное делу:

-футболку, куртку передать потерпевшему ФИО1, в случае отказа в принятии указанных вещей - уничтожить;

-кухонный нож уничтожить;

-четыре кухонных ножа оставить ФИО2

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным Блиновым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно в части:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильности применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Никитина