Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2014 (2-8214/2013;) ~ М-7343/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-490/14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»-открытое акционерное общество к Куква Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» -ОАО обратилось в суд с иском к Куква Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Куква Н.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого, последней был предоставлен кредит в размере <номер обезличен>. Куква Н.А. взяла на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов в размере 18%. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности. Решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с Куква Н.А. и поручителей Шелешко И.В., Куразеевой Н.А. в пользу истца была взыскана задолженность в размере <номер обезличен>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись на протяжении длительного времени, то банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа от исполнения кредитных обязательств. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между истцом и ответчиком с <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Куква Н.А. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Шелешко И.В., Куразеева Н.А. надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, от получения судебного извещения стороны уклоняются. Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Куква Н.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого, последней был предоставлен кредит в размере <номер обезличен> под 18% годовых.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с Куква Н.А. и поручителей Шелешко И.В., Куразеевой Н.А. в пользу истца была взыскана задолженность в размере 146290 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом также установлено, что в настоящее время Куква Н.А. не исполняет свои обязательства по уплате кредитных платежей.

В связи с чем, банк направил требование Куква Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа.

Согласно ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о привидении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнуть.

Анализируя изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░